Приговор № 1-104/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-104/2017




Дело № 1-104/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловой О.В., представившей удостоверение ###, ордер ### от ***, выданный Суздальским филиалом адвокатской конторы № <...> коллегии адвокатов ###,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего официантом в ООО «Турцентр», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им в <...> при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель, заведомо зная, что ФИО1 сбывает наркотические средства, и осознавая реальную возможность приобретения наркотических средств у последнего, позвонил по мобильному телефону ФИО1 и договорился о личной встрече. В тот же день Свидетель в дневное время, находясь в <...> в автомобиле «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, попросил последнего продать наркотическое средство – марихуану и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на что ФИО1 в указанное время, действуя из корыстной заинтересованности, согласился.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 *** в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 07 минут, находясь между <...>, действуя умышлено и в своих корыстных интересах, незаконно сбыл, передав Свидетель, один картонный коробок из-под спичек с торговым наименованием «***» с наркотическим средством – *** массой в сухом виде *** грамма.

*** в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 17 минут данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота путем добровольной выдачи Свидетель сотрудникам полиции ОМВД России по <...> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в кабинете ### ОМВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 г. № 216), *** является наркотическим средством списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

*** в дневное время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 17 часов 24 минут ***, находясь по вышеуказанному адресу и воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью («Интернет»), через мессенджер «***» с помощью электронной платежной системы «киви-кошелек» оплатил покупку на сумму 2300 рублей наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ***, после чего ФИО1 в мессенджере «***» на компьютер поступило уведомление об успешной оплате и почтовый адрес с фотографией местонахождения оплаченного наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал по указанному в уведомлении адресу к <...>, где в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут *** у правого угла вышеуказанного дома в закладке забрал пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с линейным замком, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - ***, массой не менее *** грамма, тем самым незаконно приобрел его, после чего положил пакет с вышеуказанным наркотическим средством в карман шорт и стал незаконно хранить его при себе в одежде без цели сбыта.

*** около 17 часов 40 минут ФИО1 выбросил на участке местности возле <...> незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ?-***, массой *** грамма, которое в этот же день в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 41 минуты изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...> в ходе проведения осмотра места происшествия.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 г. №631), *** отнесены к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26) количество смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ***, массой *** грамма признается крупным размером для наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от *** - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от *** - ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также последнему месту учебы и за время прохождения действительной срочной службы - положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по обоим преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых преступления совершены, сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости, для достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку признает, что применение такого наказания соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, а также для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, и подлежащей применению с ***, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, и смягчающие обстоятельства, совокупность которых не является исключительной, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не назначает.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении виновного положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ: оптический DVD+R диск ###, пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с линейным замком, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; системный блок «Lenovo», серийный номер «*** и мобильный телефон «Keneksi Q3», выданные ФИО1, подлежат оставлению законному владельцу - ФИО1; наркотическое средство - ***, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком, и картонный коробок из-под спичек с измельченной растительной массой зеленого цвета (***), хранящиеся в специальном помещении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с ***.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический DVD+R диск ###, пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с линейным замком, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; системный блок «Lenovo», серийный номер «R302LOW1», и мобильный телефон «Keneksi Q3», выданные ФИО1, - оставить законному владельцу ФИО1; наркотическое средство - *** упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком, и картонный коробок из-под спичек с измельченной растительной массой зеленого цвета (***), хранящиеся в специальном помещении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через <...><...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И. Матвеева



Суд:

Суздальский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвеева Ирина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ