Приговор № 1-249/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело № – 249 н/2017 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 28 августа 2017года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С., защитника – адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> революции, <адрес>, кВ.120, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. лишенного родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет со дня отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Коломенское» было заведено дело административного надзора на ФИО1 Дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда <адрес> ранее установленное решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО2. дополнено следующими ограничениями: запретом пребывания в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра (кроме случаев, связанных с работой); запретом выезда за пределы городского округа Коломна, Коломенского муниципального района без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с работой),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 8 лет, до. ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО2. вменено следующее административное ограничение: обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО2. дополнено следующими ограничениями: запрещение ему пребывания в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, (кроме случаев связанных с работой); запрещение ему выезда за пределы городского округа Коломна, Коломенского муниципального района без уведомления органа внутренних дел, (кроме случаев связанных с работой).

Однако, ФИО2., зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес> революции, <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Коломенское» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на обязательную регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен начальником полиции МУ МВД России «Коломенское» полковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, не явился на обязательную регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Коломенское» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, он-ФИО2., вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он-ФИО2. в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов утра, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у <адрес> на пл. Восстания <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника Колычевского отдела полиции МУ МВД России «Коломенское» майором полиции ФИО6 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 550 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Также он-ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут, в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов утра, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у <адрес> по ул, Вокзальная <адрес>, то есть в месте, запрещенном требованиями п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал спиртные напитки - пиво «Балтика №», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен начальником полиции МУ МВД России «Коломенское» полковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он-ФИО2., будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, своими умышленными действиями он — ФИО2. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Слайковского в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства подсудимого жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием и эпиприпадками», с 14.08.2017г. по 28.08.2017г. добровольно прошел курс стационарного лечения по указанному заболеванию в ГБУЗ МО «ПБ №».

В связи с наличием данных о наличии заболевания, сопровождающегося делирием и эпилептическими припадками, на стадии дознания ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психиатрических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2. также не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент производства экспертизы по своему психиатрическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо опасности причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2. не обнаружено.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 /шесть/ месяцев

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах;3/ пройти курс лечения от хронического алкоголизма не позднее двух месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.