Постановление № 1-854/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-854/2025

Дело №1-854/2025

УИД 93RS0037-01-2025-010136-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 года г. Шахтерск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при ведении протокола секретарями судебного заседания Кузьминой Э.О. и Горяйновой А.А.

с участием государственного обвинителя Гусарова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Глуховой Е.Б.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 08 августа 2025 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Р.Д.Е., находясь по месту своего проживания по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>А, в ходе конфликта с Р.Д.Е., взял в серванте, находящемся в зальной комнате, нож, после чего вышел во двор домовладения, где находился Р.Д.Е., и подойдя к последнему со спины, умышленно нанес Р.Д.Е. один удар ножом в область спины справа, причинив Р.Д.Е. телесное повреждение в виде непроникающей колото-резанной раны подлопаточной области справа, которая образовалась от травматического воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, как требующее для своего заживления срок до трех недель (до 21-го дня включительно), в соответствии с пунктом 8.1 Приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (заключение судебно-медицинской экспертизы № 238 от 02 августа 2025 года).

Таким образом ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего Р.Д.Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, и они примирились, каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет, просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Письменное заявление потерпевшего приобщено к материалам дела. Также потерпевший пояснил, что заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подано им добровольно, без какого-либо воздействия, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Глухова Е.Б. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда потерпевшему. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гусаров А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, которому полностью загладил причиненный вред, потерпевший просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам статьи 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Шахтерский» - уничтожить.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 3460 рублей.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Мальченко