Постановление № 1-398/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-398/2018

№ (№)

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Понятовской Г. Е.,

подозреваемого: ФИО1,

защитника – адвоката представившего удостоверение № от 18.12.2002 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Третьяковой Л. В.,

при секретаре Кривошеиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ходатайство следователя СО отдела полиции «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> согласованное с руководителем СО отдела полиции «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, с неоконченным высшим образованием, проживающего в <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении растраты, т. е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, получил от <данные изъяты> денежные средства в размере 22700 рублей, которые передала ему в счёт предоплаты за установку пластикового окна и остекления балкона в своей квартире, тем самым вверила их ФИО1 ФИО1 имея денежные средства, полученные от <данные изъяты> во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, безвозмездно из корыстных побуждений обратил денежные средства, переданные <данные изъяты> в свою пользу против воли собственника, в течении месяца тратил их на свои личные нужды, тем самым похитил их путём растраты, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 22700 рублей который является для потерпевшей значительным.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, возместил причинённый преступлением вред потерпевшей. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО отдела полиции «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> потерпевшая, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Третьякова Л. В. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – заявлением <данные изъяты> сведениями, сообщёнными потерпевшей <данные изъяты> подозреваемым ФИО1, свидетелей, явкой с повинной ФИО1 имеющимся в материалах уголовного дела.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причинённый преступлением, возместил потерпевшей в полном объёме, что подтверждается материалами дела (л.д. 59), а также заявлением потерпевшей.

ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

<данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшей в полном объёме, причинённый преступлением вред, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, место работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО отдела полиции «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1 и его семьи, осуществление содержания малолетнего ребёнка, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учётом материального положения ФИО1 и его семьи суд считате необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела полиции «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.1 60 УК РФ УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. ФИО1 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД Российской Федерации по <адрес>)

ИНН: <***>, КПП: 421701001, БИК: 043207001, Банк получатель: Отделение Кемерово, банковский счёт: 40№, ОКТМО: 32731000, КБК: 18№

Судья: О. В. Ефимцев