Приговор № 1-398/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело № 1-398/2018 (№11801320064191028)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 ноября 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Берсеневой Н.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тазов П.В совершил преступление – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Так, ... около ... часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, напал на гр.М.С.А, с целью преодоления сопротивления со стороны потерпевшего нанес М.С.А три удара кулаком в область лица и высказал требование о передаче имущества. Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, нанес 5 ударов ладонью в область шеи и затылка М.С.А, чем причинил физическую боль. После чего, потребовал передать ему сотовый телефон, принадлежащий М.М.А, при осмотре которого обнаружил на банковском счету денежные средства в размере 51 000 рублей, принадлежащие М.С.А Затем ФИО1 открыто похитил наручные часы фирмы «Ориент», которые потерпевший М.С.А передал ФИО1 по его требованию. После чего ФИО1, демонстрируя кухонный нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом, размахивая кухонным ножом перед потерпевшим М.С.А, потребовал совместно с ним пройти к банкомату и произвести снятие денежных средств. Потерпевший М.С.А, воспринимая угрозы со стороны ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование ФИО1, и совместно с ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному по адресу: ..., где потерпевший М.С.А произвел снятие с банковского счета и передачу денежных средств в сумме 51 000 рублей ФИО1 Таким образом, ФИО1 против воли М.С.А открыто, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее М.С.А, а именно: денежные средства в сумме 51 000 рублей, наручные часы фирмы «Ориент» стоимостью 6 000 рублей, причинив ущерб гр.М.С.А на общую сумму 57 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и им распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.1 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ..., ... (л.д.109), по месту учебы и службы ... (л.д. 150,151), ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 10 купюр достоинством по 2000 рублей, 8 купюр достоинством каждая по 2000 рублей, часы наручные «Ориент», переданные потерпевшему на хранение, после вступления приговора в законную силу обратить в его распоряжение;

- нож кухонный, хранящейся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку подлежит уничтожению;

- отчет по счету карты «Сбербанк», диск с видеозаписью ..., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства:

- 10 купюр достоинством по 2000 рублей, 8 купюр достоинством каждая по 2000 рублей, часы наручные «Ориент», переданные потерпевшему на хранение, после вступления приговора в законную силу обратить в его распоряжение;

- нож кухонный, хранящейся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку - уничтожить;

- отчет по счету карты «Сбербанк», диск с видеозаписью ... хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая