Приговор № 1-398/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело № 1-398 (11801320037130074)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе

Судьи Гориной И.Ю.

При секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

защитника Поповой Е.В. <данные изъяты>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 24.07.2018 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

1/ 13.05.2005 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ст.64 УК РФ – лишение свободы на срок 5 лет,

04.09.2012 г. на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 21.08.2012 г. освобождён условно-досрочно, с учётом приговоров от 11.02.2005 г. и от 09.12.2010 г. (погашены) на не отбытый срок 2 месяца 26 дней лишения свободы,

содержащегося под стражей с 16.01.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

09.01.2018 г. около 13.50 час ФИО1, находясь около дома по <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, путём продажи за 1000 рублей незаконно сбыл С наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,147 грамма. Данное наркотическое средство было приобретено С в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с ним, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает.

Защитник ФИО1 адвокат Попова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Тимонин А.Ю. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло: <данные изъяты>.

В этой связи, ФИО1 следует назначить наказание за совершённое преступление, а также, учитывая наличие согласия подсудимого на назначение ему лечения по поводу употребления наркотиков - наблюдение у нарколога, в соответствии с ч.4 ст.97 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о личности подсудимого –состояние здоровья, занятость общественно полезным трудом (работал), по месту работы характеризуется положительно, наличие малолетнего ребёнка, одинокой матери престарелого возраста, имеющей проблемы со здоровьем <данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на добровольную реабилитацию в связи с употреблением наркотиков.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив – имея не погашенную судимость за особо тяжкое преступление с наказанием в виде реального лишения свободы по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2005 г., он вновь совершил умышленное тяжкое преступление (п.Б ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, основания для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Учитывая в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребёнка и признание им вины, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ в отношении размера наказания.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению в полной мере целей наказания – исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает необходимым для его исправления, а считает достаточным для этого, а также для достижения иных целей наказания, назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку суд пришёл к убеждению о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, а также ввиду совершения им преступления при опасном рецидиве, в соответствии с п.В ч.1 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подсудимого от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ - на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2018 г.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.01.2018 г. по 23.07.2018 г.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий городской суд, в течение 10 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента его провозглашения.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ содержится в уголовном деле № 1-398 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.