Приговор № 1-398/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело № 1-398/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 13 июля 2018 года.

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя зам. Кемеровского транспортного прокурора Сыроватко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего ООО «Данон» грузчиком, зарегистрированный и проживающей по адресу ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору. при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, которым будет являться ФИО1, не имеющий цели управления юридическим лицом, а также на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Согласно состоявшейся договоренности о распределении ролей, ФИО1 должен был предоставить неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт, ИНН и СНИЛС для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица через подставное лицо и внесения данных о нем как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего, ФИО1 за денежное вознаграждение и неустановленное лицо должны были предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов, необходимый для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 как о подставном лице. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в ноябре 2016 года, в дневное время, находясь в районе магазина «Бегемот», расположенного по адресу: г. Кемерово Кировский район ул. Металлистов 4Б, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «АВАНГАРД», не имея цели управления указанным юридическим лицом, предоставил неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие его личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии ###, выданный 26.09.2013 Отделом УФМС России по Кемеровской области в Кировском районе города Кемерово, СНИЛС <***> и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от 02.08.2011 для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица ООО «АВАНГАРД» и внесения данных о нем как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего, во исполнении своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в период времени с октября 2016 года по 03 ноября 2016 года, в неустановленном месте подготовило документы, содержащие заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «АВАНГАРД» на ФИО1, а именно: заявление по Форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «АВАНГАРД» при создании, устав ООО «АВАНГАРД», протокол об учреждении ООО «АВАНГАРД». После этого, ФИО1, являясь подставным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не имея цели управления юридическим лицом ООО «АВАНГАРД», за денежное вознаграждение, 03.11.2016 совместно с неустановленным лицом предоставили в ИФНС России по г. Кемерово, расположенную по адресу: г. Кемерово, Центральный район, пр-т Кузнецкий, 11, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «АВАНГАРД» при создании, содержащее заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «АВАНГАРД» на ФИО1, являющегося подставным лицом и не имеющей цели управления ООО «АВАНГАРД». 09.11.2016 должностными лицами ИФНС России по г. Кемерово, на основании представленного неустановленным лицом пакета документов, принято решение о государственной регистрации № 18985А, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица, содержащей сведения об обществе с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ООО «АВАНГАРД») ИНН <***> КПП 420501001, а также о руководителе данного юридического лица - директоре ФИО1, являющийся подставным лицом.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные на предварительном следствии суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает, что для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы оснований не имеется, с учетом имеющихся обстоятельств дела.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов