Приговор № 1-115/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2018 года

ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Моршанска ФИО2,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката Иванова А.И., предъявившего удостоверение № и ордер №Ф-067657 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Матвеева С.К., предъявившего удостоверение № и ордер №Ф-067658 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Эльбаум Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года с установлением ограничений: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации (неотбытая часть основного наказания на момент постановления приговора составляет 09 лет 11 месяцев 03 дня, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, являющейся работником торгового зала ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, договорился, используя средства мобильной связи, с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства героин, массой не менее 18,17 грамма, и наркотического средства гашиш, массой не менее 17,8 грамма, путем передачи их ФИО4, с которой у ФИО3 предварительно была достигнута договоренность об оказании ему помощи в незаконном приобретении наркотических средств.

Также в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, находясь около <адрес><адрес> на <адрес>, передало ФИО4 наркотическое средство героин, массой не менее 18,17 грамма, и наркотическое средство гашиш, массой не менее 17,8 грамма, которые ФИО4 стала хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя по просьбе и интересах ФИО3, поместив вышеуказанные наркотические средства в ампулу прямой кишки своего организма, выехала из <адрес> в <адрес> для дальнейшей передачи данных наркотических средств ФИО3 при нахождении с ним на длительном свидании в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО4 была задержана сотрудниками ОКОН МОМВД России «<данные изъяты>» и в последующем доставлена в ТОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении медицинского осмотра у нее из ампулы прямой кишки были извлечены два свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство героин, массой 18,17 грамма, в другом - наркотическое средство гашиш, массой 17,8 грамма.

В этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>» осмотра места происшествия в помещении ТОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин, массой 18,17 грамма, относится к категории крупного размера (более 2,5 грамм, менее 1000 грамм), наркотическое средство гашиш, массой 17,8 грамма, относится к категории значительного размера (более 2 грамм, менее 25 грамм).

Подсудимая ФИО4 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО4, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя по просьбе и в интересах своего мужа - ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, следуя его инструкциям и указаниям, полученных посредством мобильной связи, находясь около <адрес><адрес> на <адрес>, получила от неустановленного лица наркотическое средство героин, массой не менее 18,17 грамма, и наркотическое средство гашиш, массой не менее 17,8 грамма, после чего стала хранить данные наркотические средства по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая свои преступные действия, связанные с оказанием пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместив вышеуказанные наркотические средства в ампулу прямой кишки своего организма, выехала из <адрес> в <адрес> для дальнейшей передачи данных наркотических средств своему мужу - ФИО3 при нахождении с ним на длительном свидании в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО4 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> была задержана сотрудниками ОКОН МОМВД России «<данные изъяты>» и в последующем доставлена в ТОГБУЗ "<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении медицинского осмотра у нее из ампулы прямой кишки были извлечены два свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство героин, массой 18,17 грамма, в другом наркотическое средство гашиш, массой 17,8 грамма.

В этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>» осмотра места происшествия в помещении ТОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин, массой 18,17 грамма, относится к категории крупного размера (более 2,5 грамм, менее 1000 грамм), наркотическое средство гашиш, массой 17,8 грамма, относится к категории значительного размера (более 2 грамм менее 25 грамм).

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 каждый с обвинением согласились, свою вину в совершенном преступлении признали полностью и каждый поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения им судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что заявленные подсудимыми ФИО3 и ФИО4 ходатайства являются осознанными и добровольными, заявлены ими после проведения консультаций с защитниками, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ими не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, понимают существо обвинения и согласились с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90), ФИО4 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдала им ранее. В школьном возрасте она в связи с социально-педагогической запущенностью обучалась по коррекционной программе с последующей достаточной социально-бытовой адаптацией. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности ее ориентировки в окружающем, целенаправленный характер ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания. Поэтому ФИО4 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО4 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО4 может самостоятельно осуществлять право на защиту.

Данное заключение экспертов является обоснованным, мотивированным, оснований сомневаться в его объективности не имеется. Принимая во внимание вышеуказанные выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности ФИО4, обстоятельства совершения ею преступления, суд считает установленным, что в момент совершения преступления ФИО4 была вменяемой и является вменяемой в настоящее время.

В отношении подсудимого ФИО3 у суда не имеется сведений, свидетельствующих об его психической неполноценности, с учетом данных о личности подсудимого и поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 каждый совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, уйти от ответственности не пытались. При этом суд учитывает, что совершение ФИО4 преступления состоялось в форме пособничества.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3 суд установил, что ФИО3 ранее судим (л.д.233-234), на Д-учете в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России не состоит, трудоспособен (л.д.232), согласно характеристике ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> здоров, трудоспособен, в общественной жизни отряда участие не принимает, нарушает установленный режим содержания, за что имеет дисциплинарные взыскания, характеризуется отрицательно (л.д.229-230), женат (л.д.207), согласно сообщению военного комиссариата (объединенного, <адрес><адрес><адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ, признан ограниченно годным к военной службе, категория «В» (по ст.<данные изъяты>»), зачислен в запас по состоянию здоровья.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает его явку с повинной (л.д.40-41).

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, а также состояние его здоровья, судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наряду с этим, судом принимается во внимание, что ФИО3 ранее судим за совершение особо тяжких преступлений против личности и против собственности, и, отбывая наказание в условиях исправительного учреждения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, вследствие чего в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Другими данными, характеризующими личность ФИО3, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, а также, принимая во внимание, что ФИО3, будучи осужденным за совершение особо тяжких преступлений против личности и против собственности, отбывая наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения преступления, форму вины, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Данное наказание, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого неоконченного преступления в виде покушения, суд при назначении ФИО3 наказания руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст.73, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Кроме того, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание его социальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку настоящее преступление ФИО3 совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть основного наказания на данный момент составляет 09 лет 11 месяцев 03 дня). Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с установлением ограничений: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО4 суд установил, что ФИО4 ранее не судима (л.д.206), согласно характеристике УУП ОМВД России по району <адрес><адрес> компрометирующих материалов в отношении ФИО4 не имеется, по учетам УПП № не значится, жалоб и заявлений от соседей на нее не поступало (л.д.211), имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.208), под наблюдением в филиале ГБУЗ «ПБ № им. <данные изъяты> № не находится (л.д.213), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты> не состоит (л.д.214), на учете у врача-нарколога в наркологическом диспансере № ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, признаков наркологического заболевания не выявлено (л.д.214), на Д-учете в филиале ГБУЗ «<данные изъяты>» борьбы с туберкулезом ДЗМ» по <данные изъяты> не состоит (л.д.215), трудоустроена работником торгового зала ООО «<данные изъяты>» (л.д.219-225), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.226).

Наличие у ФИО4 малолетнего ребенка: ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку данное обстоятельство признано таковым органом следствия и указано в обвинительном заключении в отношении ФИО4

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимой, судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывается также в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО4, не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимой на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, ее возраста, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения преступления, форму вины, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО4 совершено пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, наказание ей следует назначить по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом материального положения подсудимой и ее социального статуса суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимой ФИО4, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров определить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с установлением ограничений: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с установлением ограничений: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 25 сентября 2018 года.

На основании п."а" ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 25 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности:- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство героин, массой 18,13 грамма, и наркотическое средство гашиш, массой 17,72 грамма, (с учетом израсходованного в ходе проведения исследований), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении смотровой ТОГБУЗ «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «<данные изъяты>» (л.д.61-62), - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

-мобильный телефон марки «Honor» модель JMM-L22 IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, добровольно выданные ФИО4 в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, хранящиеся при уголовном деле № (л.д.122), – ПЕРЕДАТЬ ФИО4 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Lenovo» модель: «Lenovo А1010а20» JMM-L22 IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обысковых мероприятий в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> сотрудниками колонии в личных вещах ФИО3, хранящиеся при уголовном деле № (л.д.129-130), - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

- компакт диск CD-R «VS», содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск CD-R «intro», содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле № (л.д.152-153), - ХРАНИТЬ при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения им копий представления и жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Федеральный судья И.А. Четверикова