Приговор № 1-80/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

№ 1-80/2020

32RS0004-01-2020-000441-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Лапичевой Е.В.,

при секретарях Бурчак И.Ю., Ковалевой О. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Новиковой Н. В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Павловой Н. А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возложенной по исполнительному производству №....-ИП, возбужденному в отношении него ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, обязанности выплачивать алименты на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвернутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, без уважительных причин, не выплачивал алименты на содержание дочери ФИО6, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 292 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что имеет дочь ФИО6, на содержание которой с него взысканы алименты. Так как злоупотребляет спиртными напитками, живет случайными заработками, поэтому алименты выплачивать не имеет возможности, поскольку не хватает денежных средств на личные нужды. В связи с неоплатой алиментов, привлекался к административной ответственности, наказание не отбыл. В настоящее время так же не трудоустроен, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Медицинских противопоказаний к трудоустройству не имеет.

Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 следует, что её родным отцом является ФИО1, который по судебному решению обязан выплачивать алименты на её содержание, но их не выплачивает. С ней отец не общается, в гости не приходит, деньги на руки не дает, подарки, продукты питания, одежду не покупает.

Согласно исследованным показаниям представителя потерпевшей ФИО7, она ранее состояла в браке с ФИО1 В браке родились дети ФИО2 и София. По судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по совершеннолетие ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ сыну исполнилось 18 лет и алиментные обязательства прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты только на содержание дочери. Из-за того, что ФИО1 не платил алименты, судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составила в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В этот же день мировой судья судебного участка Володарского судебного района г. Брянска рассмотрел протокол и назначил ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Но ФИО1 алименты на содержание ребенка не выплачивал ни разу. Бывший супруг нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО6 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании алиментов на содержание детей.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Володарском районном отделе судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по совершеннолетие детей. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №.... в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам. Так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исполнилось 18 лет, то в силу ст. 120 СК РФ алиментные обязательства у должника в отношении сына были прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты на содержание дочери в размере ? части заработка. ФИО1 разъяснялся порядок выплаты алиментов, он предупреждался о последствиях уклонения от уплаты алиментов. Установлено, что ФИО1 собственником недвижимого и движимого имущества не является, индивидуальным предпринимателем не значится, расчетных счетов и вкладов в банках не имеет. По месту жительства имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 31 292,15 руб., а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 395 603,9 руб.,

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, наказание не исполнено.

Согласно справке из Большеполпинской поселковой администрации Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязательные работы сроком на 50 часов, назначенные по постановлению мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, не отбывал.

Из справки МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязательные работы сроком на 50 часов, назначенные по постановлению мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, не отбывал.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 395 603 рубля 9 копеек.

Из справки – расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате алиментов составила 31 292 рубля 15 копеек.

В соответствии со справкой из ГКУ «Центр занятости населения г. Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, с заявлениями о поиске работы не обращался.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ были изъяты документы из исполнительного производства №...., находящегося на исполнении в Володарском районном отделе судебных приставов г. Брянска.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе выемки: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....; постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....; справка - расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного в приговоре преступления.

Оценив показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, её представителя ФИО7 и свидетеля ФИО9, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, признает их показания достоверными и кладет в основу приговора.

Суд признает достоверными также показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они согласуются с положенными в основу приговора доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Переходя к квалификации действий ФИО1, суд усматривает, что подсудимый, обязанный судебным решением к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, без уважительных причин, допустил неуплату средств на содержание ребенка, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что последний ранее судим, по месту жительства характеризуется, как не имеющий жалоб и заявлений, под наблюдением и на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

При этом наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО6 - у виновного, суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении ФИО6

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку последний был осужден за преступление, отнесенное в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд находит справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО5 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению в размере 2500 рублей, учитывая материальное положение ФИО1 и отсутствие у него источника дохода, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материале исполнительного производства №....– хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лапичева