Приговор № 1-80/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

№1-80/20

32RS0021-01-2020-001218-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участиемгосударственных обвинителей - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С., заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Павлютенкова П.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер № 523940 от 16 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу содержащейся под стражей с 28 апреля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей на почве неприязненных отношений ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, лезвием находившегося в ее правой руке хозяйственного ножа нанесла Потерпевший №1 один удар в грудную клетку, причинив телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с локализацией кожной раны в 7 межреберье по средне- ключичной линии, которое по признаку расстройства здоровья на срок не более 3-х недель расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью и один удар в область живота, причинив телесное повреждение виде проникающего колото-резаного ранения живота слева с признаками внутреннего кровотечения с повреждением по ходу раневого канала правой доли печени и желудочно-ободочной связки, с локализацией кожной раны на животе слева в средней трети, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и подтвердила, что 16 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, лезвием находившегося в ее руке хозяйственного ножа нанесла последнему один удар в грудную клетку и один удар в область живота.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, который скончался 21 июня 2020 года по причине, не связанной с событием преступления, чьи показания были оглашены в ходе следствия показал, что 16 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут в коридоре <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, ФИО1 причинила ему два ножевых ранения - в грудную клетку и в область живота, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий и соответственно тяжкий вред здоровью.

Его показания согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 апреля 2020 года, согласно которому в этот день около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанесла Потерпевший №1 два удара лезвием ножа в область грудной клетки и брюшной полости.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 06 мая 2020 года, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 16 апреля 2020 года причинила ему два ножевых ранения, повлекших тяжкий вред здоровью.

В ходе осмотра места происшествия от 16 апреля 2020 года, установлено место совершения преступления, которым является <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, ФИО1 добровольно выдала нож, пояснив, что этим ножом в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанесла последнему два ножевых ранения в область грудной клетки и брюшной полости. В ходе следствия, нож был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» по <адрес>, изъята мужская кофта на длинном рукаве с двумя сквозными отверстиями, принадлежащая Потерпевший №1, который был доставлен в приемный покой с телесными повреждениями.

Оглашенными показаниями каждого в отдельности свидетелей ФИО7 и ФИО6, из которых следует, что 16 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут в то время, когда они находились в зальной комнате <адрес> в <адрес>, слышали, что между Потерпевший №1 и ФИО1, которые распивали спиртное в кухне, произошла ссора в ходе которой, в присутствии ФИО7, находясь уже в коридоре квартиры, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 ножевые ранения. Когда ФИО7, вызвав скорую помощь, стала оказывать Потерпевший №1 первую помощь, они увидели, что на его теле имеются две раны.

Заключением эксперта №169 э от 19 апреля 2020 года, согласно которому представленный на экспертизу нож относится к типу ножей хозяйственно- бытового назначения, изготовлен промышленным способом.

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 170 от 24 апреля 2020 года, следует, что на кофте, предоставленной на экспертизу, изъятой по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 имеются два сквозных повреждения. Повреждения по механизму следообразования являются колото-резаными и причинены колюще-режущим предметом одной групповой принадлежности с клинком, изъятым в ходе осмотра места в <адрес> в <адрес>.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля фельдшера скорой помощи ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» ФИО8, чьи показания были оглашены, следует, что 16 апреля 2020 года около 16 часов 39 минут она на машине скорой помощи прибыла по адресу: <адрес>, где увидела лежащего на полу без сознания Потерпевший №1, у которого при осмотре обнаружила проникающее ножевое ранение брюшной полости. После оказания первой медицинской помощи, последний был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 - хирурга ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», из которых следует, что после доставления Потерпевший №1 в больницу, у последнего были обнаружены повреждения в виде колото-резаных ран брюшной стенки и грудной клетки, в связи, чем проведена операция.

Согласно выводам экспертизы №98 от 24 апреля 2020 года, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с локализацией кожной раны в 7 межреберье по средне- ключичной линии, которое по признаку расстройства здоровья на срок не более 3-х недель расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью; и телесное повреждение виде проникающего колото-резаного ранения живота слева с признаками внутреннего кровотечения с повреждением по ходу раневого канала правой доли печени и желудочно-ободочной связки, с локализацией кожной раны на животе слева в средней трети, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1, на месте от 23 апреля 2020 года, согласно которомупоследняя рассказала, как она 16 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут в коридоре <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, причинила Потерпевший №1 два ножевых ранения - в грудную клетку и в область живота.

Из показаний каждого в отдельности допрошенных в качестве свидетелей инспекторов МВ ОР ППСП МО МВД РФ «Новозыбковский» ФИО10, и ФИО11, чьи показания были оглашены, следует, что 16 апреля 2020 года около 16 часов 35 часов прибыв по указанию дежурного в <адрес> в <адрес>, они обнаружили там, лежавшего на полу Потерпевший №1, рядом с которым находился кухонный нож, при этом ФИО1 пояснила, что данным ножом она в ходе ссоры, причинила Потерпевший №1 два ножевых ранения. Фельдшер скорой медицинской помощи, оказывающий Потерпевший №1 первую медицинскую помощь пояснил им, что у последнего действительно имеются два ножевых ранения, о чем они сообщили оперативному дежурному.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

При оценке показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО9, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В своей совокупности с другими доказательствами, экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречат им и устанавливают объективную картину произошедшего.

Положенным в основу приговора показаниям ФИО1, а также сведениям, изложенным в протоколе проверки показаний на месте, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, внутреннее непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в т.ч. с показаниями свидетелей, с результатами судебных экспертиз и следственных действий, с иными материалами, исследованными судом.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, оцениваются судом как достоверные, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и подтверждаются в своей совокупности.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд исходит из того, что ею умышленно с применением предмета, использованного в качестве оружия, потерпевшему было причинено телесное повреждение, опасное для жизни последнего, повлекшее тяжкий вред его здоровью, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации об обстоятельствах совершения преступления, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как установлено судом и следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, поводом для совершения последней преступления послужило ее оскорбление потерпевшим, в связи с чем, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в том числе то, что скандал между подсудимой и Потерпевший №1 произошел на почве спиртного, учитывая личность виновной, которая по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживает отношение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на критику в свой адрес реагирует неадекватно, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что указанное состояние, в которое подсудимая сама себя привела, способствовало проявлению ФИО1 повышенной агрессии по отношению к Потерпевший №1, формированию умысла на совершение преступления с применением ножа и совершению ею установленного противоправного деяния, чего подсудимая в судебном заседании не оспаривала.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид наказания определяется в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд оценивает все установленные обстоятельства в их совокупности, при этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения и повышенной общественной опасности суд считает, что исправление осужденной может быть достигнуто лишь в условиях реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновной, ее отношение к совершенному преступлению, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе ФИО1, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - нож и кофту уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Л.В. Соловец