Приговор № 1-80/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

дело № 1-80/2020

32RS0015-01-2020-000765-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Ласой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 мин. до 22 часов 22 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете наркологического отделения ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" по адресу: <адрес> не желая подчиниться законным требованиям представителя власти полицейского отдельной роты ППСП МО МВД России "Клинцовский" капитана полиции Потерпевший №1 находящегося при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, выражая своё недовольство законными действиями последнего по доставлению его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не желая быть привлечённым к административной ответственности, руководствуясь мотивом мести за исполнение последним законной деятельности представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в присутствии посторонних граждан в неприличной форме высказывал в адрес полицейского ППСП Потерпевший №1 оскорбления с применением нецензурных выражений, а затем с целью оказания очевидного и активного противодействия высказал в адрес полицейского ППСП Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последним были восприняты реально.

В ходе предварительного слушания по делу ФИО1, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласился с указанной квалификацией его действий. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

Однако, конкретные обстоятельства дела указывают что все преступные действия ФИО1 в угрозе применения насилия и оскорблению представителя власти были совершены в одном месте - в помещении наркологического отделения ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ", в период времени с 22 часов 20 мин. до 22 часов 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении одного и того же представителя власти - Потерпевший №1, являлись взаимосвязанными, были обусловлены нежеланием подчиниться законным требованиям сотрудника полиции. Применение нецензурной брани и угрозы применения насилия одновременно в одном и том же месте свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности действий подсудимого.

Следовательно, содеянное подсудимым ФИО1 полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, и в дополнительной квалификации по ст.319 УК РФ не нуждается. Соответственно квалификация по ст. 319 УК РФ является излишней, и суд исключает ее из обвинения подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого: судимости не имеет, на учётах у врача нарколога, психиатра по месту жительства не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет 2-х малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. "г" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обусловленности совершения им преступления в опьянении, вызванным употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя способствовало формированию у подсудимого преступного умысла на совершение преступления, в качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа так как данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, и при изложенных выше обстоятельствах, будет являться справедливым.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, характера действий подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Наименование платежа для оплаты штрафа:

УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области); л/с <***>, Отделение Брянск, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 041501001, р/с <***>, ОКТМО 15701000, КБК 41711621010016000140,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий А.М. Деревянко