Приговор № 1-44/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

№ 1-44/2019

УИД 32RS0022-01-2019-000260-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Корнюшина Д.Н.,

подсудимой Ф.Т.НА.,

защитника подсудимой - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Погарского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Погарского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ продлен на 1 месяц; постановлением Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и определено к отбытию наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 12 дней,

- содержащейся подстражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нееустановлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение указанного ограничения,ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут находилась вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, а именно,находилась на улице возле <адрес> п.г.т. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Приведенное несоблюдение возложенногона неев соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ограничения допущено при изложенных обстоятельствах ФИО1 неоднократно, поскольку вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка №Погарского судебного района <адрес>она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 считалась подвергнутой административным наказаниям за поименованные правонарушения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФеськоваТ.Н.с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, при этом она ознакомлена с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и в предусмотренный законом срок, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что вину в совершении преступления она признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью. Она не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. При этом, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение ей принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В обвинительном постановлении в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, отражены добытые в ходе проведения дознания доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимой; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и действия подсудимой квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая совершила преступление против правосудия, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, при этом она на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту фактического проживания в п.г.т. Погар и по месту работы характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимой вины, а также ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, ввиду того, что указанное обстоятельство в рассматриваемом случае подлежит квалификации соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ в качестве признака преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, что, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенныхФ.Т.НА. преступлений, суд считает, что недостаточность исправительного воздействия на подсудимую обусловлена личностными установками последней, которая после отбытия ранее назначенного наказания злоупотребляет спиртными напитками и не желает становиться на путь исправления.

С учетомвышеуказанных обстоятельств,принимая во вниманиехарактер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства его совершения,суд, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом приведённых выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, оснований для применения правил ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФпри назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, с соблюдением требований ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом того, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, принимая во внимание, что по смыслу положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях, суд считает необходимым назначить ей в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что ФИО1 уклонялась от суда, в связи с чем, в отношении нее выносилось постановление о приводе в судебное заседание, а кроме того, она в ходе рассмотрения дела была объявлена в розыск и ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, суд, в целях исполнения приговора, на основании ч. 4 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, оставляя без изменения избранную меру пресечения, направляет ФИО1 отбывать наказание в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Ф.Т.НА. на предварительном следствии в размере 1 800 руб. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 226.9,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Определить порядок следования осужденной ФеськовойТатьяны Николаевны к месту отбывания наказания - в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФеськоваТ.Н.вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов