Приговор № 1-235/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 21 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре Каганцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

потерпевших Ш.К.В., В.О.И., С.П.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №...., адвоката Чередова И.П., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> г., уроженца ...., ...... зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ..... ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. условно-досрочно по постановлению Ухтинского городского суда от <...> г. на неотбытый срок 2 месяца 13 дней;

- <...> г. мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РПФ в 1 году 04 месяцам лишения свободы, освобожден <...> г. по п.5 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и

ФИО2, <...> г., уроженца ...., .... зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., ........ ранее судимого:

- <...> г. Лузским районным судом Кировской области по п.«а,б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

- <...> г. Лузским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исполнительной колонии общего режима, освобожденного <...> г. по отбытии срока наказания,

осужденного <...> г. приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени <...> г., ФИО1, находясь в ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Ш.К.В. находится в другой комнате, а В.О.И. спит в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил лежащий со стола в кухне указанной квартиры сотовый телефон марки «......» IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., принадлежащий Ш.К.В., стоимостью ..... рублей, с находящейся в нем сим картой оператора «.....», не представляющей материальной ценности и, лежащий на стиральной машине в кухне указанной выше квартиры сотовый телефон марки «.....» IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., принадлежащий В.О.И., стоимостью ..... рублей, с находящейся в нем сим картой оператора «.....», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.К.В. материальный ущерб на сумму ...... рублей и В.О.И. материальный ущерб на сумму ..... рублей.

В период времени <...> г. ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение хозяйственного - бытового назначения, расположенного в строении , расположенному на территории объекта ..... Далее в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери указанного помещения, где ФИО2 нанес один удар ногой в дверь, от чего она открылась и ФИО1 с ФИО2 незаконно проникли в помещение. Находясь в помещении, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Д.В.В., а именно три сварочных аппарата, один из которых марки «.....», марки двух других сварочных аппаратов в входе следствия не установлены, стоимостью ....... рублей каждый, две шлифовальные машинки (болгарки) марки «.....», стоимостью ...... рублей каждая, электродрель марки «.....» стоимостью ..... рублей, и электродрель марки «....», стоимостью ..... рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ...... рублей.

Они же ФИО1 и ФИО2 в период времени с <...> г. передвигаясь на автомобиле марки «.....», государственный регистрационный знак .... по улицам .... вступил в предварительный сговор с Ш.И.В., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, о совершении тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей. В указанный период времени, Ш.И.В., ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору приехали на вышеуказанном автомобиле под управлением Ш.И.В. к территории дачного участка №.... СОТ «....» ...., где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, сбив навесной замок на входной двери в дом, незаконно проникли в дачный дом, стоящий на территории вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитили имущество принадлежащее С.П.В., а именно: детские стационарные качели, в корпусе синего цвета стоимостью ..... рублей, CD магнитофон марки «.....» стоимостью ..... рублей, электрический чайник «.....» в корпусе белого цвета стоимостью ..... рублей, чайный сервис состоящий из разноцветных чашек в количестве 5 штук стоимостью ..... рублей, заварной чайник желтого цвета стоимостью ..... рублей, две кружки под глинтвейн стоимость ...... рублей каждая, на общую сумму ..... рублей, комплект пластиковых тарелок 12 штук стоимостью ..... рублей, подставку под столовые приборы коричневого цвета стоимостью .... рублей, электрорубанок марки «.....», в корпусе зеленого цвета стоимостью .... рублей, шуруповерт марки «.....» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором стоимостью ..... рублей, углошлифовальная машинка (болгарка), марки «....» в корпусе зеленого цвета стоимостью .... рублей, компрессор в корпусе черного цвета стоимостью .... рублей, телевизор марки «.....» в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления не представляющим материальной ценности, стоимостью ..... рублей, плед двух спальный, коричнево-бежевого цвета стоимостью ..... рублей, махровый халат красного цвета размер «....» стоимостью .... рублей, мягкую игрушку в виде большого медведя белого цвета стоимостью .... рублей, а также мужские ботинки замшевые, желтого цвета, размер «.....», 6 бокалов под вино, 6 фужеров под шампанское, 9 рюмок под водку, два комплекта постельного белья, тапки женские, розового цвета, размер «....», 5 стаканов стеклянных с узором из синих цветов, мягкую игрушку музыкальную в виде оранжевого тигра, 3 сумки-пакета политизированных, не представляющие материальной ценности. Вышеуказанное имущество ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с Ш.И.В. погрузили в открытый Ш.И.В. багажник автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак .... и, под управлением Ш.И.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым причинили С.П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ................... рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением. Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ими ходатайство. Их защитники также поддержали заявленное ходатайство. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

по эпизоду хищения имущества Д.В.В. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества С.П.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду хищения имущества Ш.К.В. и В.О.И. суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 ............................

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном; а также по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не имеется, поскольку лишь факт совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может служить безусловным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что указанное состояние не повлияло на его поведение.

ФИО2 ...........................

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем эпизодам суд признает: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым и совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние ФИО2, что последний подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, ......., несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений невозможны без изоляции от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.18 и ст.68 УК РФ, согласно которым лицу при рецидиве преступлений может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, размер имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья и семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 и ФИО2 установлен рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание им надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с <...> г. по настоящее время. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора от <...> г., которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то приговор от <...> г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г.. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с <...> г. по <...> г. включительно.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему следующее наказание:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от <...> г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Д.В. Югова