Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-207/2019

Чановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к К.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился <данные изъяты> В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому К.О.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, деньги были перечислены ответчику, однако последний не надлежащим образом исполняет свои обязательства. Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, ответчик уплачивает в пользу истца пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга<данные изъяты>; сумма начисленных процентов- <данные изъяты> ( из которых, проценты на срочную задолженность <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность-<данные изъяты> пеня-<данные изъяты>. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с К.О.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик К.О.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и поняты.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и К.О.Ю. заключен договор потребительского кредитования №, банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер платежа по кредиту составил <данные изъяты> рублей, количество аннуитетных платежей 41. Заемщику предоставлен график осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежегодно должен оплачивать сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитования <данные изъяты> устанавливает порядок кредитования физических лиц на потребительские цели. К.О.Ю. с ними ознакомлен.

Из выписки по счету следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования К.О.Ю. <данные изъяты>

Согласно расчету <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>; сумма начисленных процентов- <данные изъяты>; пеня-<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В силу платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банком уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования <данные изъяты>» к К.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.О.Ю. в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова



Суд:

Чановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Майорова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ