Приговор № 1-215/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело № 1-215/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Карканица В.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово Неронова А.Ю.,

защитника – адвоката Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение № ** от 24.12.2008г., ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1, **.**,** около 15 часов 35 минут, находясь около входа в торговый павильон, установленный около дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, забрав из тайника - в металлической урне для мусора установленной около входа в торговый павильон, расположенный около дома по вышеуказанному адресу оставленное ему неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в составе <данные изъяты>, массой 2,801грамм, что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещён. После чего ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, хранил данное наркотическое средство в автомобиле модели «Mersedes» государственный регистрационный знак № **, припаркованном около дома по адресу: ... до момента изъятия его сотрудниками полиции **.**,** в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля модели «Mersedes» государственный регистрационный знак № **.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы положительно, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, работает неофициально.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении сожительницы и малолетнего ребёнка **.**,**, осуществление ухода за престарелой бабушкой, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от **.**,** на 01 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,** на 01 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления на 01 листе; рапорт на 01 листе; справка-меморандум на 01 листе; рапорт 01 листе; распоряжение № ** от **.**,** на 01 листе; протокол изъятия от **.**,** на 01 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 02 листах; обзорная справка н 01 листе; сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,** на 01 листе; справка об исследовании № ** от **.**,** на 02 листах; протокол ОРМ «опрос» ФИО1 на 01 листе; объяснение С. на 01 листе; объяснение Р. на 01 листе; протокол ОРМ «опрос» А. на 01 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела по постановлению следователя от **.**,** (л.д.29) по вступлении приговора в законную силу должны храниться в материалах уголовного дела.

- вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2, 751 гр., изъятое **.**,** в период времени с 16часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» автомобиля марки «Mersedes» государственный регистрационный номер № ** 42, припаркованный около дома по адресу: ..., хранящийся по постановлению следователя от **.**,** (л.д.45,46,47) в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу, должно храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от **.**,** на 01 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,** на 01 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления на 01 листе; рапорт на 01 листе; справка-меморандум на 01 листе; рапорт 01 листе; распоряжение № ** от **.**,** на 01 листе; протокол изъятия от **.**,** на 01 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 02 листах; обзорная справка н 01 листе; сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,** на 01 листе; справка об исследовании № ** от **.**,** на 02 листах; протокол ОРМ «опрос» ФИО1 на 01 листе; объяснение С. на 01 листе; объяснение Р. на 01 листе; протокол ОРМ «опрос» А. на 01 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела по постановлению следователя от **.**,** (л.д.29) по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2, 751 гр., изъятое **.**,** в период времени с 16часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» автомобиля марки «Mersedes» государственный регистрационный номер № ** 42, припаркованный около дома по адресу: ..., хранящийся по постановлению следователя от **.**,** (л.д.45,46,47) в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу, хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов