Приговор № 1-15/2018 1-210/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретарях Лёвиной Н.П., Яковлевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представившего удостоверение № 331 и ордер № 619 от 21.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положением ст.9 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» ФИО3 в год достижения им 17-летнего возраста после прохождения им медицинского освидетельствования 20.02.2013 был поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Рязанской области по г.Касимов и Касимовскому району (впоследствии наименование изменено на военный комиссариат города Касимова и Касимовского района Рязанской области), расположенном по адресу: <...>.

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, согласно ст.59 Конституции РФ, подлежал призыву на военную службу.

В соответствии с Указом Президента РФ № 135 от 30.03.2017 «О призыве в апреле – июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и распоряжением Губернатора Рязанской области от 24.03.2017 № 110-рг на территории Рязанской области осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

Для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, призывнику ФИО3, надлежащим образом и заблаговременно, а именно 18.04.2017 в здании военного комиссариата Рязанской области по городу Касимову и Касимовскому району, расположенном по адресу: <...>, старшим помощником начальника отделения призыва военного комиссариата города Касимова и Касимовского района Рязанской области ФИО5 под расписку в корешке повестки была вручена повестка установленного образца, в соответствии с которой ФИО3, прошедшему медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии военного комиссариата города Касимов и Касимовского района Рязанской области от 18.04.2017 признанного годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б4, надлежало явиться в отдел военного комиссариата Рязанской области 31.05.2017 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для отправления к месту прохождения военной службы.

До момента получения повести ФИО3 был поставлен в известность сотрудниками военного комиссариата города Касимова и Касимовского района Рязанской области о том, что он права на отсрочку от призыва не имеет. В связи с этим у ФИО3 в период с 18.04.2017 по 30.05.2017 (более точная дата следствием не установлена), находившегося по месту своего жительства, расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, после получения повестки, в период весеннего призыва граждан Российской Федерации на военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

В соответствии со ст.31 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства, предписывающих получить повестку военного комиссариата под расписку и явиться по повестке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом, или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, с целью уклонения от военной службы без каких-либо уважительных причин, установленных ч.2 ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и, не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не предоставив никаких оправдательных документов, по мотиву личной заинтересованности, выраженной в нежелании служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в указанный в повестке день 31.05.2017 в военный комиссариат города Касимова и Касимовского района Рязанской области, расположенный по адресу: <...>, не явился, от прохождения дальнейших мероприятий, связанных с его призывом на военную службу, уклонился путем неявки в военный комиссариат, тем самым нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что в апреле 2017 года он прошел медицинскую комиссию, ему, как обычно, поставили категорию годности Б. После прохождения медицинской комиссии ему позвонили и сказали, чтобы он явился 31 мая на отправку. Заседание призывной комиссии было 18 апреля 2017 года. Он прошел медкомиссию, с членами призывной комиссии он не общался, решение призывной комиссии ему не объявляли. Он получал направления на анализы, на обследование, за них расписывался. Ему всегда звонили по телефону и говорили, когда нужно прийти, повестки он не получал. Когда именно ему позвонили и сказали, что нужно явиться 31 мая 2017 года на отправку, он не помнит, но после медкомиссии. Кто именно звонил, он сказать не может. 30 мая 2017 года он подал в военный комиссариат заявление об обжаловании решения призывной комиссии. Он подавал заявление Свидетель №2, также он просил выдать ему решение призывной комиссии. Когда он отдал заявление, ему сказали, что действия по призыву в отношении него будут приостановлены, пообещали выслать копию решения призывной комиссии. Он общался с Свидетель №2 и Свидетель №1. Они оба говорили, что его призыв приостанавливается, ему пришлют копию решения. Потом ему позвонили из администрации поселения и сказали, что нужно забрать копию решения. Копию решения призывной комиссии он получил в конце июня 2017 года. Он не явился на призывной пункт 31 мая 2017 года, так как сотрудники военного комиссариата ему сказали, что действия по призыву приостановлены, сказали, чтобы он ждал копию решения призывной комиссии. Он знал, что на обжалование решения призывной комиссии у него 3 месяца. Срок он исчислял с момента получения копии решения призывной комиссии. Он считает, что решение призывной комиссии о его годности является незаконным. У него бывают сильные головные боли, приходится вызывать скорую помощь, он проходит амбулаторное лечение. Таблетки ему не помогают. В своих заявлениях об обжаловании он указывал, что получил повестку на явку, так как расценил телефонный звонок как повестку. Он привык к тому, что ему звонят из военкомата и говорят, что нужно прийти, он приходит по звонку. Ему сказали, что надо явиться в военкомат, но с какими вещами, не сказали. Так как раньше его один раз отправляли в армию, но вернули, он примерно знал, что нужно брать. Время явки ему также не называли, но он понимал, что нужно явиться утром, как и в прошлый раз. Медицинскую комиссию он проходил примерно 4 раза, может, и больше. В первый раз ему была установлена категория годности А2, потому что он не предоставил медицинские документы, в последующие разы, когда он приносил полное заключение – ставили категорию годности Б4. Отсрочка от службы в армии ему предоставлялась только на период учебы. Он всегда был не согласен с решением призывной комиссии. Раньше он не обжаловал решение призывной комиссии потому, что ему не выдавали копию этого решения. После того, как ему выдали копию решения призывной комиссии, он его обжаловал.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.75-79, 85-90) в период обучения в Касимовском нефтегазовом техникуме (колледже) у него имелась отсрочка от призыва на военную службу, которая закончилась 30.06.2015. После окончания техникума (колледжа) он поступил в ФГБОУ высшего образования «ВГУ» заочно. Обучение в вышеуказанном учебном заведении отсрочки от прохождения военной службы ему не предоставляло. В возрасте 17-ти лет, 09.02.2013, после прохождения медицинской комиссии в военкомате г.Касимов он был признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет, категория годности – А2. Ему было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Он 20.02.2013 под роспись был ознакомлен с обязанностями граждан, подлежащих призыву на военную службу, содержащимися на 6-8 странице удостоверения. Их содержание ему понятно. 15.04.2014 он вновь прошел медицинскую комиссию в военкомате г.Касимова и был признан годным к военной службе, категория годности – Б4. Данную группу ему поставил невропатолог из-за того, что у него были мигрени (головные боли). В армию его не призвали в связи с наличием отсрочки на время учебы в техникуме (колледже). 20.10.2015 по окончании техникума (колледжа) он вновь прошел медицинскую комиссию в военкомате г.Касимова и вновь был признан годным к военной службе, категория годности – Б4. Ему была вручена под роспись повестка на отправку в войска. Он пришел по повестке и его отвезли в областной военкомат г.Рязани, где он находился какое-то время, но потом его вернули домой, не сказав, по какой причине. В ноябре 2016 года он вновь прошел медкомиссию в военкомате г.Касимова и вновь был признан годным к военной службе, категория годности – Б4. Данную группу ему вновь поставил невропатолог из-за того, что у него были мигрени (головные боли). Остальные врачи поставили ему категорию годности – А1 или А2. Ему была вручена повестка на отправку в войска на 30.11.2016, но по данной повестке он не явился, так как намеревался обжаловать решение призывной комиссии, с которым был не согласен, поскольку у него имеется заболевание – классическая мигрень с частыми приступами, с которым, как он знает, призывать в армию не должны. Он неоднократно проходил медицинские комиссии и обследования по поводу заболевания, но ему кажется, что врачи в военкомате относятся к нему необъективно. Вышеуказанное решение призывной комиссии он так и не обжаловал, так как не знал, приняли в военкомате его заявление на выдачу решения призывной комиссии или нет. В этот же день военком отправил его в Рязанскую ОКБ на дополнительное обследование. В больнице он находился семь суток, но ему вновь поставили диагноз: классическая мигрень с редкими приступами. Полученные медицинские документы он отнес в военкомат. Примерно в декабре 2016 года его вызвали в Касимовскую межрайонную прокуратуру по вопросу, обжаловал ли он решение призывной комиссии или нет, поскольку из его заявления следовало, что он направил в суд исковое заявление. В прокуратуре ему сказали, что в результате проверки выяснилось, что он в суд не обращался. Он это подтвердил. 18.04.2017 он вновь прошел медкомиссию и вновь был признан годным к военной службе, категория годности – Б4. Данную группу ему вновь поставил невропатолог из-за того, что у него были мигрени (головные боли). Остальные врачи поставили ему категорию годности – А1 или А2. Ему под роспись в военкомате г.Касимова сотрудником военкомата, каким именно, уже не помнит, была вручена повестка на отправку в войска на 31.05.2017. Согласно данной повестке он должен был явиться 31.05.2017 к 5 часам 00 минутам в Касимовский военкомат для отправки в войска. По врученной ему повестке он не явился, так как опять намеревался обжаловать решение призывной комиссии, с которым был не согласен, поскольку у него имеется заболевание – мигрень с частыми приступами, с которым призывать в армию не должны. Жалобу он направил в призывную комиссию в Рязань 14.08.2017. Уклониться от мероприятий, связанных с призывом на военную службу он не хотел, хотел доказать, что не годен к военной службе по состоянию здоровья. Каких-либо иных законных уважительных причин, кроме обжалования решения призывной комиссии, для неявки в военкомат на мероприятия, связанные с призывом, у него не было. Он знал о сроках обжалования решения призывной комиссии, эта информация содержится, в том числе, в его заявлении от 30.05.2017, направленном в Касимовский военкомат.

Согласно показаниям ФИО3 (т.1 л.д.75-79) он не обжаловал решение призывной комиссии в сроки, установленные законом, так как забыл это сделать. Согласно его показаниям (т.1 л.д.85-90), жалобу на решение призывной комиссии военного комиссариата города Касимова и Касимовского района он направил в призывную комиссию в Рязань только 14.08.2017, потому что поздно получил копию решения призывной комиссии. Он знал о сроках обжалования решения призывной комиссии, однако в момент получения копии решения призывной комиссии забыл об этих сроках и считал, что срок идет с момента получении копии обжалуемого решения.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что она работает в должности старшего помощника начальника отделения призыва военного комиссариата г.Касимова и Касимовского района Рязанской области. ФИО3 является призывником. Он был признан годным к прохождению военной службы с ограничениями, категория годности Б-4. После прохождения комиссии он получил повестку на отправку в войска. В конце апреля 2017 года она лично вручала ФИО3 под роспись повестку на отправку в войска на май 2017 года. Почему не сохранился корешок повестки, она не знает. Повестку она регистрировала в книге учета. Она словесно объясняет призывникам, в какой день нужно явиться. Перед отправкой он пришел в военный комиссариат и сказал, что не сможет пойти в призыв, так как болен, принес заявление о приостановлении призывных действий для того, чтобы подать жалобу о несогласии с решением призывной комиссии. Она сказала ФИО3, что это его право, будут ждать решение по его жалобе. В военный комиссариат его больше не вызывали, ждали его дальнейших действий, предоставили ему возможность обжаловать решение призывной комиссии до конца призыва. Это было на протяжении двух призывов. Последнее решение призывной комиссии он не обжаловал, он просто просил, чтобы приостановили действия по его призыву. Документов, дающих право на отсрочку от призыва, ФИО3 не предоставлял. Отсрочка у него была только в связи с учебой, на 2017 год такого права не было.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.101-107) и подтвержденными в судебном заседании, о том, что ФИО3 в год достижения им 17-летнего возраста, после того как прошел медицинское освидетельствование, был признан годным к военной службе, категория годности – А2, и с 20.02.2013 был поставлен на воинский учет ОВК по г.Касимов и Касимовскому району. 15.04.2014 ФИО3 вновь прошел медицинскую комиссию и ее решением от 15.04.2014 вновь был признан годным к военной службе, категория годности – Б4. Решением призывной комиссии от 15.04.2014 ФИО3 в соответствии с пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2015 в связи с нахождением его на очном обучении в ОГБПОУ «Касимовский нефтегазовый техникум». По окончании техникума (колледжа) ФИО3 20.10.2015 вновь прошел медицинскую комиссию и вновь был признан годным к военной службе, категория годности – Б4. 22.10.2015 ему была вручена повестка на отправку в войска на 19.11.2015. ФИО3 явился по повестке, ему был вручен военный билет, и он был отправлен в областной военкомат на областной сборный пункт г.Рязани, однако оттуда был возвращен в связи с выполнением областного плана по призыву граждан на военную службу. Отправка ФИО3 была перенесена на 23.12.2015, и областным военкоматом ему должна была быть вручена повестка на отправку на 23.12.2015. К ним сведений о вручении такой повестки ФИО3 не поступало. На отправку 23.12.2015 ФИО3 в г.Рязань не явился. В весенний призыв 2016 года ФИО3 вызывался на 12.04.2016, 10.05.2016 и 16.05.2016 по повесткам для прохождения медкомиссии, однако до конца медицинскую комиссию ФИО3 не прошел, по какой причине, она не знает, в материалах личного дела призывника ФИО3 сведений об этом не содержится. В осенний призыв 2016 года ФИО3 вновь вызывался по повесткам в военный комиссариат для прохождения медкомиссии. 08.11.2016 ему было выдано направление на дополнительное обследование в ОКБ г.Рязани, поскольку он предоставил результаты магнитно-резонансной томографии от 17.10.2016, согласно которым у него имелись признаки начальных дегенеративно-дистрофических изменений в грудном отделе позвоночника. В связи с этим ему было выдано направление на дополнительное медицинское обследование. Он проходил дополнительное обследование с 07.11.2016 по 09.11.2016 в ГБУ РО «Областная клиническая больница». Решением призывной комиссии от 14.11.2016 ФИО3 был признан годным к военной службе, категория годности – Б4, и ему 14.11.2016 вручена под роспись повестка на 30.11.2016 для отправки в войска. 28.11.2016 он явился в военный комиссариат и подал заявление, согласно которому он был не согласен с решением призывной комиссии и просил выдать ему копию решения призывной комиссии для ее обжалования. Сведений о вручении ФИО3 копии решения призывной комиссии в личном деле призывника не содержится, однако 01.12.2016 от ФИО3 поступило уведомление от 28.11.2016 о том, что он не согласен с решением призывной комиссии по объективным причинам, изложенным в исковом заявлении, направленном в суд и в вышестоящую призывную комиссию, соответственно можно сделать логический вывод о том, что он копию решения получил и обжаловал ее, о чем уведомил военный комиссариат. Обжалование решения призывной комиссии приостанавливает ее исполнение. 29.11.2016 ФИО3 было выдано направление в ГБУ РО «ОКБ» для проведения дополнительного обследования, однако ФИО3 тянул время и на обследование приехал только 19.12.2016. На обследовании он находился по 22.12.2016, после чего был выписан в связи с нарушением режима, так как самостоятельно покинул лечебное учреждение вечером 21.12.2016, в связи с чем его дополнительное медицинское обследование до конца проведено не было. Сведения об этом содержатся в личном деле. 25.12.2016 осенний призыв 2016 года был завершен. По ее мнению ФИО3 умышленно затягивал время, в том числе не ложился в ОКБ на дополнительное обследование и самовольно покинул лечебное учреждение для того, чтобы дотянуть до конца призыва и тем самым уклониться от призыва на военную службу, не имея на это законных оснований. В весенний призыв 2017 года ФИО3 вновь вызывался по повесткам в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медкомиссии. Медицинскую комиссию он прошел 18.04.2017, и решением призывной комиссии был признан годным к военной службе, категория годности – Б4. Дополнительных медицинских обследований ФИО3 не назначалось. ФИО3 ею в военном комиссариате г.Касимова и Касимовского района 18.04.2017 под личную роспись была вручена повестка на 31.05.2017 на явку в военный комиссариат для отправки в войска. Корешок повестки с росписью ФИО3 о ее получении был приколот к личному делу под скрепку совместно с другими корешками повесток, которые ему вручались ранее. В настоящее время данного корешка в личном деле нет, думает, что он просто открепился из-под скрепки, выпал из личного дела и утерялся. 30.05.2017 в военный комиссариат г.Касимова и Касимовского района от ФИО3 поступила телеграмма в которой он уведомил, что по повестке 31.05.2017 не явится, поскольку намеревается обжаловать решение призывной комиссии. Также 30.05.2017, но позднее телеграммы, в военный комиссариат обратился ФИО3 с заявлением от 30.05.2017 о том, что он не согласен с решением призывной комиссии и просит выдать его копию в связи с намерением его обжаловать. Кроме того, от ФИО3 поступило уведомление о том, что он не согласен с решением призывной комиссии по объективным причинам, которые будут изложены им в заявлении в вышестоящую призывную комиссию и в суд; в связи с его законным правом на обжалование решения призывной комиссии в трехмесячный срок до его истечения просит считать причину его неявки 30.11.2016 по повестке уважительной и не считать его действия уклонением от призыва на военную службу. 05.06.2017 ФИО3 в связи с его заявлением была направлена выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии Касимовского муниципального района, протокол № 3 от 18.04.2017. Дата отправки выписки протокола подтверждается чеком ФГУП «Почта России» от 05.06.2017. Однако ФИО3 письмо с копией протокола призывной комиссии получил только 27.06.2017. Ей известно, что начальник отделения призыва Свидетель №1 несколько раз звонил на почту, узнавая, получал ли ФИО3 письмо, но почтальон ему сообщала, что она несколько раз относила уведомление ФИО3, но дома никого не было, она оставляла уведомление, но по нему никто не приходил. В связи с этим Свидетель №1 пришлось через администрацию Крутоярского сельского поседения, а именно через военный учетный стол, сообщать родителям ФИО3 о том, что на его имя лежит письмо от военного комиссариата, и только после этого ФИО1 получил данное письмо. Об этом она знает со слов Свидетель №1. Весенний призыв закончился 15.07.2017.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он является начальником отделения призыва военного комиссариата г.Касимова и Касимовского района Рязанской области. В его должностные обязанности входит постановка граждан на воинский учет, подготовка к военной службе, сбор документов в личные дела, выдача повесток. ФИО3 осенью 2016 года проходил медицинскую комиссию, ему выдавали направление на обследование в г.Рязань, он повторно проходил медицинскую комиссию. Он годен к военной службе, категория годности Б-4. Было вынесено решение о призыве его на военную службу и осенью 2016 года, и весной 2017 года. В весенний призыв 2017 года медицинской комиссией было установлено, что ФИО3 годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-4. Осенью 2016 года и весной 2017 года ФИО3 подавал в военный комиссариат заявления о том, чтобы приостановили действия по его призыву, чтобы подать заявление о несогласии с решением призывной комиссии, однако ни осенью, ни весной данного заявления он не подавал. Заявление о несогласии с решением комиссии он написал лишь в августе 2017 года. В апреле 2017 года ФИО3 вручалась повестка о явке на призывной пункт. Дату вручения повестки он не помнит, ее ФИО6 вручала ФИО5. За два дня до этого ФИО3 принес заявление с просьбой приостановить призыв в связи с несогласием с решением медицинской комиссии, но заявление так и не написал. В поданном в военный комиссариат заявлении ФИО3 просил, чтобы ему выслали решение призывной комиссии. В течение недели ему направили данное решение по почте заказным письмом, но ФИО3 его долго не получал, в связи с чем он (Свидетель №1) звонил в поселковую администрацию с просьбой сообщить ФИО3 о необходимости получения данного письма. Нашли родителей ФИО3, и, спустя месяц, письмо получили. Действия, связанные с призывом ФИО3, приостановили до окончания призыва, поскольку он заявил, что будет жаловаться в прокуратуру. Он ФИО3 об этом не сообщал. В военном комиссариате ждали от него заявления об обжаловании решения призывной комиссии, но он до конца призыва не подал данного заявления, тогда они посчитали его действия уклонением от военной службы. Корешки повесток хранятся в личных делах призывников. Почему в личном деле ФИО3 не сохранился корешок выданной ему повестки, он пояснить не может, возможно, его плохо приклеили, и он выпал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что с октября 2013 года по август 2017 года он работал в Касимовском военном комиссариате. ФИО3 проходил призывную комиссию с 2013 года, на тот момент категория его здоровья была А2, через год ему присвоили категорию Б4, предоставили отсрочку до 2015 года в связи с учебой. После этого ФИО3 вызывали на комиссию, он приезжал, после чего не соглашался с решением призывной комиссии. Его направляли в областную клиническую больницу. ФИО3 был на обследовании, после которого его признали годным, но он опять не соглашался с данным решением. Один раз он должен был поехать служить, но его призыв перенесли. После этого, в назначенный день он не прибыл в областной военкомат. Его опять потом вызвали в Касимовский военкомат, он приходит всегда в срок, прошел медицинскую комиссию, которая подтвердила категорию годности Б4, так как у него была классическая мигрень с непостоянными приступами, он не соглашался с этим решением. В областной клинической больнице ему также поставили категорию здоровья Б4 – годен к прохождению службы. Так получалось, что он затягивал обследование до конца призыва. В конце декабря 2016 года он не прошел до конца дополнительное медицинское обследование, направление на которое получил в ноябре, ушел самостоятельно, в связи с чем был выписан за нарушение режима. Также он уведомлял военкомат, что подаст жалобу в суд, ему направляли запрашиваемые им документы, но в суд он не обращался. В весенний призыв 2017 года ФИО3 вручалась повестка. Потом он уведомил военкомат, что по этой повестке не прибудет. Каких-либо документов, предоставляющих право на отсрочку, ФИО3 не предоставлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что она работает инспектором военно-учетного стола администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области. В ее обязанности входит оповещение призывников о явке в военный комиссариат. Когда возникла необходимость в оповещении ФИО3, она несколько раз оповещала его по телефону, и он являлся в военный комиссариат. Если не могла дозвониться до него, то сообщала его матери, которая никогда не говорила, что ФИО3 не пойдет в военкомат. В 2017 году в военный комиссариат не вернулось уведомление о получении ФИО3 заказного письма. Об этом ей сообщил начальник отделения призыва военкомата Свидетель №1. Она сообщила ФИО7 о том, что необходимо получить заказное письмо для того, чтобы уведомление вернулось в военкомат. Что находилось в этом письме, ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что ее сын ФИО3 проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате, но с ее решением согласен не был. Он болен с 10-летнего возраста. Обжаловать решение призывной комиссии ФИО3 не успел, поскольку она не знала, какие сроки для этого установлены. Она лично обращалась в военный комиссариат с просьбой дополнительно обследовать сына. Ему предоставляли отсрочку, выдавали направление в больницу г.Рязани. У сына головные боли, с 10-ти лет ему не могли поставить диагноз. После каждого приступа они обращались к врачам, но им говорили, что это заболевание не вылечится. Ему поставили диагноз: мигрень. Врачи говорили, что эта болезнь на всю жизнь. Был случай, когда Свидетель №4 сообщала ей о необходимости получения заказного письма, также Свидетель №4 просила передать ФИО3, чтобы тот съездил в военкомат. Решение призывной комиссии они получили в конце июня 2017 года. Повестки из военкомата не было, но они все равно являлись в военный комиссариат по телефонному звонку.

Материалами дела:

Ответом военного комиссариата города Касимов и Касимовского района Рязанской области от 07.09.2017 на запрос (т.1 л.д.62), согласно которому ФИО3 в период с 14.11.2016 по 07.09.2017 с заявлением об обжаловании заключения призывной комиссии не обращался. Решение призывной комиссии от 18.04.2017 выслано ФИО3 05.06.2017, получено им 27.06.2017.

Ответом Касимовского районного суда Рязанской области от 07.09.2017 на запрос (т.1 л.д.64), согласно которому ФИО3 в период с 14.11.2016 по настоящее время с иском (жалобами) об обжаловании заключения призывной комиссии отдела военного комиссариата Рязанской области по г.Касимов и Касимовскому району от 14.11.2016 и 18.04.2017 в суд не обращался.

Ответом на запрос военного комиссариата Рязанской области от 27.09.2017 (т.1 л.д.70), согласно которому в связи с пропуском ФИО6 сроков обжалования решения призывной комиссии от 18.04.2017 его заявление от 11.08.2017 рассмотрению призывной комиссией Рязанской области не подлежит. Срок обжалования решения призывной комиссии от 18.04.2017 истек 18.07.2017.

Протоколом выемки от 20.09.2017 (т.1 л.д.128-131), согласно которому в ходе выемки в отделе военного комиссариата города Касимов и Касимовского района Рязанской области, расположенном по адресу: <...>, было изъято личное дело призывника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2017 и приложением к нему (т.1 л.д.132-176), согласно которому было осмотрено личное дело призывника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 20.09.2017 в военном комиссариате города Касимов и Касимовского района Рязанской области. В ходе осмотра личного дела установлено, что на обложке личного дела красителем синего цвета указаны фамилия, имя, отчество призывника, дата рождения. С обложки личного дела сделана светокопия на 1-м листе, которая заверена и приобщена к протоколу.

В личном деле имеется учетная карточка призывника, на титульном листе которой имеется фотография ФИО3 и его анкетные данные. На обратной стороне личной карточки имеются сведения о результатах медицинских освидетельствований и заключения врачей специалистов, решение комиссии о первоначальной постановке ФИО3 на воинский учет 20.02.2013. Категория годности – А2. При освидетельствовании ФИО3 при призыве на военную службу решением призывной комиссии от 15.04.2014 ФИО3 был признан годным к военной службе, категория годности – Б4. В соответствии с подпунктом «а» п.2 ст.2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2015. Решением призывной комиссии от 20.10.2015 ФИО3 был признан годным к военной службе, категория годности – Б4. В учетную карту призывника вклеено два дополнительных листа, содержащих в себе решения призывной комиссии от 14.11.2016 и 18.04.2017, согласно которым ФИО3 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б4.

Также, в личном деле имеются данные, характеризующие личность призывника ФИО3, лист изучения, анкета, данные о прохождении им социально-психологического изучения, копии выписок из истории болезни.

Имеются листы медицинского освидетельствования ФИО3:

- от 15.04.2014, согласно которому ФИО3 поставлен диагноз: офтальмическая мигрень, и он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б4;

- от 18.05.2015, согласно которому ФИО3 подлежит обследованию (лечению) в неврологическом отделении ОКБ. Имеется акт исследования состояния здоровья ФИО3, составленный ГБУ РО «Областная клиническая больница» от 13.07.2015, согласно которому ФИО3 находился по направлению отдела военного комиссариата г.Касимов от 03.07.2015 № 108 на стационарном обследовании в неврологическом отделении с 06.07.2015 по 13.07.2015, по результатам которого ему был поставлен диагноз: классическая мигрень с редкими приступами;

- от 02.10.2015, согласно которому ФИО3 поставлен диагноз: классическая мигрень с редкими приступами, и он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б4;

- от 10.05.2016, согласно которому ФИО3 поставлен диагноз: классическая мигрень с редкими приступами, и он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б4;

- от 31.10.2016, согласно которому ФИО3 поставлен диагноз: классическая мигрень с редкими приступами, и он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б4;

- от 11.04.2017, согласно которому ФИО3 поставлен диагноз: простая мигрень, и он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б4.

Также в материалах дела имеется заявление ФИО3 от 28.11.2016, поданное в порядке п.6 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», следующего содержания: «Я, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состою на воинском учете в отделе военного комиссариата Рязанской обл. по г.Касимов и Касимовскому району. Призывной комиссией района было принято решение о признании меня годным для прохождения военной службы и вручена повестка на явку 30.11.2016 г. для отправки к месту прохождения военной службы. Будучи не согласным с принятым в отношении меня решением призывной комиссии, в целях реализации права на его обжалование, прошу выдать мне копию решения призывной комиссии, в соответствии с п.6 ст.28 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» «...По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу...». Данное заявление прошу приобщить к материалам моего личного дела призывника. 22.11.2016 ФИО3 Имеется личная подпись». На данном заявлении имеется резолюция от 28.11.2016: «Выдать копию протокола заседания призывной комиссии».

Имеется уведомление, поданное ФИО3 на имя начальника отдела ВК следующего содержания: «Призывной комиссией в отношении меня было принято решение о призыве на военную службу. С данным решением я не согласен по объективным причинам, изложенным в исковом заявлении, направленном в суд и вышестоящую призывную комиссию. В соответствии с п.7 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда или решения вышестоящей призывной комиссии. Также информирую, что до вынесения решения вышестоящей призывной комиссией или вступления в законную силу решения суда по моей жалобе, я буду вынужден рассматривать любые возможные попытки сотрудников военкомата осуществить мой призыв на военную службу как противозаконные действия, о чем буду вынужден незамедлительно поставить в известность органы прокуратуры. 28.11.2016г. Личная подпись. ФИО3». На данном заявлении имеется резолюция от 01.12.2016: «К сведению».

Имеется медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО3 № 30156 от 22.12.2016, составленное ГБУ РО «Областная клиническая больница», согласно которому ФИО3 находился по направлению отдела военного комиссариата г.Касимов от 29.11.2016 на стационарном обследовании в неврологическом отделении ОКБ с 19.12.2016 по 22.12.2016, однако 21.12.2016 вечером самовольно ушел из отделения, не ночевал, в связи с чем выписан за нарушение больничного режима, дообследование не проведено.

В материалах личного дела имеется телеграмма ФИО3 от 30.05.2017, адресованная начальнику военного комиссариата Рязанской области по городу Касимову и Касимовскому району со следующим текстом: «Уведомляю Вас о законной неявке по повестке на число 31.05.2017 намереваюсь обжаловать решение призывной комиссии в соответствии с законодательством любые противозаконные действия в отношении меня будут немедленно отражены в заявлении в прокуратуру ФИО3».

Также в материалах дела имеется заявление ФИО3 от 30.05.2017, поданное в порядке п.6 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», следующего содержания: «Я, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состою на воинском учете в отделе военного комиссариата Рязанской обл. по г.Касимов и Касимовскому району. Призывной комиссией района было принято решение о признании меня годным для прохождения военной службы и вручена повестка на явку 31.05.2017г. для отправки к месту прохождения военной службы. Будучи не согласным с принятым в отношении меня решением призывной комиссии, в целях реализации права на его обжалование, прошу выдать мне копию решения призывной комиссии, в соответствии с п.6 ст.28 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» «...По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу...». Данное заявление прошу приобщить к материалам моего личного дела призывника. 30.05.2017 ФИО3, подпись».

Имеется уведомление, поданное ФИО3 на имя начальника отдела ВК в порядке п.7 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следующего содержания: «Я, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состою на воинском учете в отделе военного комиссариата Рязанской обл. по г.Касимов и Касимовскому району. В отношении меня состоялось заседание призывной комиссии, где было принято решение о признании меня годным для прохождения военной службы и выдана повестка на явку 31.05.2017г. для отправки к месту прохождения военной службы. С данным решением я не согласен по объективным причинам, которые будут изложены мною в заявлении об обжаловании решения призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию или суд. В соответствии с п.7 ст.28 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» «Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд...» «...B случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда». На основании изложенного, в связи с моим законным правом на обжалование решения призывной комиссии в трехмесячный срок до его истечения, либо получения моего заявления об обжаловании решения призывной комиссии, прошу считать причину моей неявки 30.11.2016г. по повестке уважительной и не считать мои действия уклонением от призыва на военную службу. В случае нарушения моих законных прав сотрудниками военкомата и попытке призвать меня на службу в нарушение закона, я буду вынужден обратиться с соответствующим заявлением в Прокуратуру. Данное уведомление прошу приобщить к материалам моего личного дела призывника. 30.05.2017г. Личная подпись. ФИО3».

Имеется сопроводительное письмо от 05.06.2017 №1/912 на имя ФИО3, согласно которому ему направляется выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии Касимовского муниципального района, протокол № 3 от 18.04.2017.

Имеется кассовый чек от 05.06.2017, согласно которому на имя ФИО3 военным комиссариатом выслано заказное письмо с уведомлением о вручении. Номер почтового идентификатора: 93130010313479.

Имеется уведомление о вручении заказного письма, согласно которому письмо вручено ФИО3 27.06.2017.

С вышеуказанных документов сделаны светокопии, которые заверены и приобщены к настоящему протоколу.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2017 (т.1 л.д.177) личное дело призывника ФИО3 признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

Удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя ФИО3 (т.1 л.д.213-216), согласно которому ФИО3 принят на учет в отделе ВК Рязанской области по г.Касимов и Касимовскому району 10.02.2013.

Протоколом № 3 заседания призывной комиссии в Касимовском муниципальном районе Рязанской области от 18.04.2017, согласно которому призывной комиссией единогласно принято решение в отношении ФИО3: «Призвать на военную службу. Предназначить в СВ».

Книгой учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в военный комиссариат города Касимова и Касимовского района Рязанской области и выдачи им повесток, учтенной по номенклатуре № 209 2017г., в которой в списке граждан, подлежащих вызову для уточнения данных воинского учета и на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, под номером 170 указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причины вызова: отправка в ВС РФ; назначенная дата явки в военный комиссариат: 31.05.17; отметки о прибытии не имеется.

Копией ответа Военного комиссариата Рязанской области, направленного ФИО3 27.09.2017, согласно которому ФИО3 разъясняется, что в связи с пропуском сроков обжалования решения призывной комиссии его жалоба от 11.08.2017 рассмотрению призывной комиссией Рязанской области не подлежит.

Исследованные и приведенные выше доказательства в совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого. Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО3 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Статьей 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ № 135 от 30.03.2017 «О призыве в апреле – июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Распоряжением Губернатора Рязанской области от 24.03.2017 № 110-рг, с 01 апреля по 15 июля 2017 года на территории Рязанской области осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В судебном заседании установлено, что согласно листу медицинского освидетельствования ФИО3 от 11.04.2017 ему поставлен диагноз: простая мигрень, и он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б4. Доказательств наличия у ФИО3 заболеваний, которые в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, являются основанием для признания ограниченно годным либо негодным к военной службе, стороной защиты суду не представлено. Призывной комиссией в Касимовском муниципальном районе Рязанской области 18.04.2017 принято решение о призыве ФИО3 на военную службу.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что стороной обвинения не представлено доказательств надлежащего извещения ФИО3 о явке в военный комиссариат 31.05.2017.

В судебном заседании установлен факт надлежащего оповещения ФИО3 о явке в военный комиссариат г.Касимова и Касимовского района Рязанской области 31.05.2017 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для отправления к месту прохождения военной службы. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО3 ею в военном комиссариате г.Касимова и Касимовского района 18.04.2017 под личную роспись была вручена повестка на 31.05.2017 на явку в военный комиссариат для отправки в войска, корешок повестки с росписью ФИО3 о ее получении был приколот к личному делу под скрепку совместно с другими корешками повесток, которые ему вручались ранее; возможно, данный корешок повестки выпал из личного дела и утерялся; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что в весенний призыв 2017 года ФИО3 вручалась повестка о явке в военный комиссариат для отправки в войска. Протоколом осмотра предметов от 21.09.2017 и приложением к нему, согласно которому в личном деле призывника ФИО3 имеются телеграмма ФИО3 от 30.05.2017, адресованная начальнику военного комиссариата Рязанской области по г.Касимову и Касимовскому району, в которой он уведомляет о законной неявке по повестке на число 31.05.2017; заявление ФИО3 от 30.05.2017 о выдаче копии решения призывной комиссии, уведомление о намерении обжалования решения призывной комиссии, подписанные ФИО3, в которых он указывает, что ему была вручена повестка на явку 31.05.2017 для отправки к месту прохождения военной службы. Факт вручения ФИО3 повестки подтвержден также показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ему под роспись в военкомате г.Касимова сотрудником военкомата, каким именно, уже не помнит, была вручена повестка на отправку в войска на 31.05.2017; согласно данной повестке он должен был явиться 31.05.2017 к 05 часам 00 минутам в Касимовский военкомат для отправки в войска. Суд считает достоверными показания ФИО3 в указанной части, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом осмотра предметов от 21.09.2017 с приложенными к нему копиями материалов личного дела призывника ФИО3. Допросы ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия были проведены в присутствии защитника, каких-либо заявлений и замечаний к протоколам допросов от указанных лиц не поступало. Его показания в судебном заседании о том, что повестка о вызове в военный комиссариат на 31.05.2017 ему не вручалась, он был извещен по телефону, суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты. Данное утверждение подсудимого противоречит исследованным судом материалам уголовного дела, показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, поданными им уведомлением, заявлением и телеграммой, поступившими в военный комиссариат г.Касимова и Касимовского района 30.05.2017.

Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400, предусмотрено, что оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению № 30 к настоящей Инструкции. Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу. Учет и регистрация повесток осуществляются по книге учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в военный комиссариат и выдачи им повесток. Серия и номер повестки образуются из наименования субъекта Российской Федерации, первые две цифры номера повестки соответствуют региону, третья и четвертая – двум последним цифрам года проведения призыва, последующие пять цифр – порядковый номер по книге учета. В судебном заседании установлено, что повестка о явке в военный комиссариат на 31.05.2017 ФИО3 была вручена 18.04.2017 установленным законодательством лицом – старшим помощником начальника отделения призыва военного комиссариата г.Касимов и Касимовского района Рязанской области Свидетель №2 В книге учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в военный комиссариат города Касимов и Касимовского района Рязанской области и выдачи им повесток за 2017 год в списке граждан, подлежащих вызову для уточнения данных воинского учета и на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в левом верхнем углу первой страницы в соответствии с инструкцией указаны серия повесток – РК, общие для всех повесток первые две цифры номера, соответствующие региону – 62, последующие цифры, соответствующие году проведения призыва – 17000. Под порядковым номером 170 указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причины вызова: отправка в ВС РФ; назначенная дата явки в военный комиссариат: 31.05.17; отметки о прибытии не имеется.

Суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что у ФИО3 имелись уважительные причины для неявки в военный комиссариат по г.Касимов и Касимовскому району 31 мая 2017 года, поскольку 30.05.2017 при подаче им в военный комиссариат уведомления о намерении обжаловать решение призывной комиссии должностные лица военного комиссариата Свидетель №2 и Свидетель №1 сообщили ему о том, что его призыв приостанавливается, ему вышлют копию решения призывной комиссии и будут ждать решение по жалобе. Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 31.05.2017 у ФИО3 не имелось ни одного из оснований для освобождения от призыва на военную службу, от исполнения воинской обязанности либо для отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Не возникло указанных оснований и до настоящего времени. Не установлено судом также уважительных причин неявки ФИО3 в военный комиссариат в указанный день, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Указанную ФИО3 причину суд не признает уважительной. Частью 7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции Федерального закона от 01.12.2014 № 414-ФЗ) предусмотрено, что решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения или в суд. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. Подача гражданином уведомления о намерении обжаловать решение призывной комиссии в качестве основания приостановления выполнения этого решения законом не предусмотрена. Кроме того, в установленный законом срок ФИО3 решение призывной комиссии не обжаловал. Как усматривается из ответов Военного комиссариата Рязанской области на запросы, жалоба в призывную комиссию Рязанской области была подана им 11.08.2017 (т.1 л.д.67-68, 70).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой муниципального образования – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает совершение преступления впервые, наличие заболевания – простой мигрени, положительную характеристику по месту жительства.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие сведений о наличии ограничений в труде, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО3 – подлежит возвращению в отдел военного комиссариата г.Касимов и Касимовского района Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО3 – возвратить в отдел военного комиссариата г.Касимова и Касимовского района Рязанской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья