Приговор № 1-15/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 11 июля 2018 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <адрес> Чёнкина С.Н., заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз им. Ленина, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, совхоз им. Ленина, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, с целью распития спиртного, пришел к своему знакомому ФИО7, по месту его временного проживания в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хрущево, <адрес>. Кроме ФИО7 в доме находились, ранее знакомый ФИО1, Свидетель №1, а так же ФИО6, проживающий совместно с ФИО7 в указанном доме на протяжении нескольких дней, с которым ФИО1 встретился впервые. Все находившиеся в доме лица находились в состоянии алкогольного опьянения, и продолжали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного между ФИО1, с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны, ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы, и имевшими на своих телах татуировки соответствующей криминальной направленности, произошел конфликт, обусловленный тем, что ФИО6 затруднился объяснить смысл всех своих татуировок, чем вызвал у ФИО1 по отношению к себе чувство неприязни, которое у ФИО1 сохранилось. Находясь в помещении жилой комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Хрущево, <адрес>, ФИО1 стал употреблять спиртные напитки с ФИО7 В это время ФИО6, лежащий на диване, на котором сидел ФИО1, потянулся к последнему и попросил его налить ему спиртного. Продолжая испытывать неприязненные чувства к ФИО6, ФИО1 оттолкнул его своей рукой, в результате чего ФИО6 упал с дивана на пол. В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на почве сформировавшихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО6, который он решил реализовать незамедлительно.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Хрущево, <адрес>, в которой также находились, но не принимали участия в конфликте ФИО7 и Свидетель №1, взял в левую руку поварской нож хозяйственно-бытового назначения, лежащий на полке деревянного шкафа, находящегося в этой же комнате слева от дивана, и, сидя на этом диване, нагнулся к сидящему на полу спиной к кровати ФИО6, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, и, желая её наступления, из-за возникшей неприязни к последнему, с целью лишения его жизни, нанёс клинком ножа не менее четырех ударов в жизненно-важные анатомические области человеческого тела - область шеи и головы ФИО6, причинив ему телесные повреждения - проникающее в полость рта колото-резаные ранения в области левого наружного слухового прохода и в области левой мочки уха с повреждением внутренней левой сонной артерии, которые относятся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни; непроникающие колото-резаные ранения в левой подчелюстной области и в области угла нижней челюсти справа, относящиеся применительно к живым лицам, как требующие заживления срок продолжительностью до 21 дня, к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья; поверхностные резаные раны в области левого плеча (2), две ссадины в области левого плеча, относящиеся применительно к живым лицам, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от проникающих в полость рта колото-резаных ранений в области левого наружного слухового прохода и в области левой мочки уха с повреждением левой внутренней сонной артерии, осложнившейся асфиксией вследствие затекания крови в дыхательные пути.

После совершения указанных преступных действий, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий в виде причинения смерти ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаиваясь в содеянном показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Хрущево, <адрес>, где совместно с проживающим в этом доме ФИО7, а также Свидетель №1 и незнакомым ему мужчиной ФИО6 распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время Свидетель №1 и ФИО6 уснули. Он, закончив распивать спиртное, с ФИО7 пошли в дом, расположенный по адресу: <адрес> им. Ленина, <адрес>, ком. 5, где он проживал. Придя в дом по указанному адресу, он усн<адрес> проснулся, ФИО7 в доме не было. После этого он отправился в дом к ФИО7, где совместно с последним продолжил распивать спиртное. Он сидел на диване, где лежал ФИО6 Через некоторое время ФИО6 проснулся и попросил еще спиртного. В ходе распития спиртного между ним и ФИО6 произошел спор о татуировках, которые были на их телах. ФИО6 не смог объяснить значение татуировок на своем теле. После чего высказался в его адрес, что такие как у него на руке татуировки, вообще носят лица нетрадиционной ориентации. Затем они успокоились и продолжали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного он вспомнил высказывания ФИО20, относительно его татуировки на руке. Он отмахнулся от ФИО21 рукой, чтобы тот не беспокоил его, а когда ФИО6 оказался на полу, он, испытывая чувство неприязни, взял в левую руку нож и стал наносить ему этим ножом удары в область шеи. Затем, он, увидев, что ФИО6 весь в крови, прекратил наносить ему удары, и ушел из дома. ФИО6 ему никаких ударов не наносил.

Вину в убийстве признает, раскаивается в содеянном. Понимал, что от ударов ножом в область шеи, ФИО6 может умереть.

(т.1 л.д. 157-163; 170-175; 176-181; 190-194)

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1, в совершении убийства ФИО6, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, полностью доказанной и его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он совместно с ФИО7, его знакомым ФИО11 ФИО2 и Свидетель №4 приехали в д. <адрес>, где ФИО2 получил денежные средства за ранее выполненную работу, которые впоследствии они потратили на покупку спиртных напитков. Около 11 часов указанных суток они вернулись в д. <адрес>, после чего Свидетель №4 отправился по своим делам, а он, Свидетель №1, ФИО6, и ФИО7, купили еще спиртного и пошли в дом, в котором проживал ФИО7. Когда они употребляли спиртное, к ним пришел ФИО1 и также стал употреблялть спиртное. В ходе употребления спиртного между ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт из-за татуировок, которые имелись у каждого из них, и их значений. Затем они успокоились и продолжили дальше употреблять спиртное. Он уснул, а когда проснулся, увидел, как ФИО1 наносит удары ножом ФИО6 в область шеи и головы. Затем прекратив наносить удары ФИО1 сказал ему и ФИО7, чтобы они закопали труп ФИО6, а сам ушел из дома.

(т.2 л.д. 34-39; 40-47; 48-50)

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, 6-ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО11 ФИО2, который стал проживать совместно с ним в доме, принадлежащем Свидетель №7, расположенном по адресу: <адрес>, д. Хрущево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 9 часов, он совместно с Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО6 приехали в д. <адрес>, где ФИО22 получил денежные средства за ранее выполненную работу. После этого он, Свидетель №1 и ФИО6, на эти денежные средства купили спиртное и стали его распивать. Около 11 часов они вернулись в д.Хрущево. Он, Свидетель №1 и ФИО6 пришли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришел ФИО1 и они совместно с ним стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО6 произошел спор на повышенных тонах о татуировках, которые были на их телах. Угроз об убийстве никто из них друг другу не высказывал. Однако они через некоторое время успокоились, и продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время он увидел лежащего на полу между диваном и кроватью ФИО6, который был весь в крови, а рядом с ним стоял ФИО1 с ножом в руке. После этого ФИО1 бросил нож на пол, сказал им чтобы они закопали труп ФИО6, и ушел. В какой момент ФИО1 наносил удары ножом ФИО6, он не видел. (т.2 л.д. 16-22)

В ходе проведения проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал место совершения убийства и показал каким образом нанес ФИО6 удары клинком ножа в область шеи, в результате которого наступила смерть последнего.

(том №, л.д. 206-221)

-показания свидетеля ФИО8, согласно которыми, что у ее дочери Свидетель №7 в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хрущево, <адрес>, в котором проживает ФИО7 Сам ФИО7 злоупотребляет спиртными напитками, зарабатывает на жизнь выполнением различной одноразовой работы. Круг общения ФИО7 ей неизвестен, в основном их общение происходит по мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ с 17 по 18 часов к ней пришел ФИО7 и рассказал, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Хрущево, <адрес>, ФИО1 убил его знакомого ФИО23 ФИО2. Затем ФИО7 попросил ее сообщить о случившемся сотрудникам полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которыми, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хрущево, <адрес>, в котором временно проживает ФИО7, злоупотребляющий спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов к ней пришли сотрудники полиции, с которыми она проследовала в дом, где проживал ФИО7 Сам ФИО7 пояснил ей, что ФИО1 убил ФИО24 ФИО2. Каких-либо иных подробностей случившегося ФИО7 не рассказывал. (т.2 л.д. 78-60)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которыми, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он встретился с ФИО1, рукав куртки которого был в крови. При этом сам ФИО1 рассказал ему, что убил человека из-за того, что тот не смог объяснить ему значение татуировок. Каких-либо других подробностей совершения данного преступления ФИО1 не рассказал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Хрущево, <адрес>.

В ходе осмотра в помещении жилой комнаты обнаружен и осмотрен труп ФИО6, то есть установлено место совершения преступления. Также обнаружен и изъят нож-орудие преступления.

(том №, л.д. 34-77)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть неизвестного мужчины (ФИО6) наступила от проникающих в полость рта колото-резаных ранений в области левого наружного слухового прохода и в области левой мочки уха с повреждением левой внутренней сонной артерии, осложнившейся асфиксией вследствие затекания крови в дыхательные пути.

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа – проникающее в полость рта колото-резаные ранения в области левого наружного слухового прохода и в области левой мочки уха с повреждением внутренней левой сонной артерии; непроникающие колото-резаные ранения в левой подчелюстной области и в области угла нижней челюсти справа; поверхностные резаные раны в области левого плеча (2), две ссадины в области левого плеча – возникли прижизненно незадолго до наступления смерти от воздействия: а) колото-резаные ранения – предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (клинок ножа и т.п.); б) поверхностные резаные раны – предмета, обладающего режущими свойствами (клинок ножа и т.п.); в) ссадины – тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые.

Колото-резаные раны, проникающие в полость рта относятся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 4 а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №); непроникающие колото-резаные раны, применительно к живым лицам, как требующие заживления срок продолжительностью до 21 дня, относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 4 а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №); поверхностные резаные раны, ссадины – применительно к живым лицам, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

(том №, л.д. 3-8)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на куртке, джинсовых брюках, паре калош, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, имеется кровь трупа ФИО6 Происхождение данной крови от ФИО1 исключено. (том №, л.д. 49-54)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, на четырех марлевых тампонах, ноже, свитере, куртке пуховой, носке, водолазке, брюках спортивного типа и джинсовых брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеется кровь трупа ФИО6 Происхождение данной крови от ФИО1 исключено. (том №, л.д. 61-67)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, д. Хрущево, <адрес> – не относится к холодному оружию и является поварским ножом хозяйственно-бытового назначения.

(том №, л.д. 133-136)

-показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на своем автомобиле по просьбе Свидетель №1 и ФИО7 отвез их, а также их знакомого ФИО6, которого он видел впервые, в д. <адрес>. В данном населенном пункте ФИО6 зашел в один из домов, и через 15 минут вышел оттуда, а затем купил спиртного, после чего они отправились в д. <адрес>, куда прибыли около 11 часов и около здания <данные изъяты> расстались.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, о том, он работает в <данные изъяты> школа». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он шел с работы, и в парке, расположенном рядом с указанной школой, встретил ранее знакомого ему ФИО1, с которым шли вместе и на протяжении 10-15 минут разговаривали. По пути встретили Свидетель №6, с которым общались около 5 минут, а затем пошли дальше. Дойдя до его дома, он ушел к себе домой, а ФИО1 пошел в сторону дороги, соединяющей <адрес> и д. <адрес>. (т.2 л.д.65-78)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, о том, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 по 17 часов он находился на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах от церкви, расположенной в <адрес> им. <адрес>, и занимался сжиганием мусора. В это время к нему подошли ФИО1 и Свидетель №5, которые поздоровались, спросили, чем занимается, а затем пошли в сторону дома Свидетель №5

(т.2 л.д.55-59)

- показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании, о том, что ФИО6 являлся сыном ее родной сестры ФИО10 Последний раз она видела ФИО6 в 2012 году, когда он приехал к ней, устроился на работу, однако стал злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего его уволили. После этого ФИО6 покинул ее дом и перестал выходить на связь. Осенью 2017 года от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО6 убили в <адрес>. Настаивает на строгом наказании. (том №, л.д. 7-12)

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

Все исследованные в суде доказательства полностью согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления, уличают подсудимого.

Количество и характер телесных повреждений свидетельствует о целеноправленном и агрессивном поведении ФИО1, поскольку все его действия были направлены на нанесение ударов клинком ножа в жизненно-важный орган – шеи и головы потерпевшего ФИО6

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств, суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 убийства ФИО6 и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния и по настоящее время никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии физиологического аффекта.

(т. 2 л.д.40-42)

Оценивая данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет средне-специальное образование, до задержания официально не работал, состоит на учете у врача психиатра в ГБУ РО <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, по месту содержания характеризовался посредственно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельством, суд признает - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«3» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось тем обстоятельством, которое повлияло на совершение подсудимым особо тяжкого преступления в отношении потерпевшего.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие ограничение верхнего предела наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к ФИО1 применены быть не могут.

С учетом личности и поведения подсудимого ФИО1, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соразмерен тяжести содеянного, отвечает требованиям закона и способен оказать на виновного должное исправительное воздействие.

Дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, а также достаточности для исправления отбытие основного наказания, находит возможным в отношении ФИО1 не применять.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 ст.308 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание - 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы осужденному ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, 36 игральные карт, фрагмент доски из оргалита желтого цвета, ватный тампон со смывами с правой руки свидетеля ФИО7, ватный тампон со смывами с левой руки свидетеля ФИО7, срезы ногтевых пластин с правой руки свидетеля ФИО7, срезы ногтевых пластин с левой руки свидетеля ФИО7, ватный тампон со смывами с левой руки свидетеля Свидетель №1, ватный тампон со смывами с правой руки свидетеля Свидетель №1, срезы ногтевых пластин с правой руки свидетеля Свидетель №1, срезы ногтевых пластин с левой руки свидетеля Свидетель №1, ватный тампон со смывами с левой руки подозреваемого ФИО1, ватный тампон со смывами с правой руки подозреваемого ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки подозреваемого ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой руки подозреваемого ФИО1, образец крови неизвестного мужчины, на вид которому 30-40 лет, образец слюны ФИО1, смыв вещества темно-бурого цвета с мазка со стены, смыв вещества бурого цвета с линолеума, смыв вещества бурого цвета с паласа – уничтожить;

одежду ФИО1 – куртка темно-синего цвета с капюшоном, футболка серого цвета с разноцветными надписями, пара резиновых калош черного цвета – передать осужденному;

одежду Свидетель №1 – синие джинсовые брюки, черные спортивные штаны с оранжевыми вставками, свитер серо-белого цвета, черная ветровка с белыми и синими вставками, черная футболка с белым рисунком, пара спортивных кроссовок синего цвета – передать Свидетель №1;

одежду ФИО7- пара кожаных черных ботинка, камуфлированная куртка, серые спортивные штаны, камуфлированная ветровка – передать ФИО7;

одежда потерпевшего ФИО6 - куртка черного цвета с вставками синего цвета, свитер вязаный серый, шапка салатового цвета, водолазка, джинсы, спортивные брюки, два черных носка, синие трусы – передать потерпевшей Потерпевший №1;

оптический диск с фотографиями, произведенными в ходе выемки в <данные изъяты>; два оптических диска с видеозаписью, произведенной в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1; оптический диск с фотографиями, произведенными в ходе выемки у свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с фотографиями, произведенными в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с фотографиями, произведенными в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с фотографиями, произведенными в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с фотографиями, произведенными в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с фотографиями, произведенными в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; детализация соединений абонентского номера «№» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлять свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Прошкин