Приговор № 1-15/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 13 февраля 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Ратникова Д.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и защитника Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО1, находившейся в помещении магазина «<данные изъяты>», возник преступный умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №1, осуществляя который, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью совершения кражи и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала указанного магазина по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее преступных действий не видят находящиеся совместно с ней в помещении торгового зала магазина Потерпевший №1 и ФИО3, с товарной полки <данные изъяты> похитила, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 550 рублей 80 копеек с находящимися в нем парой серег из золота <данные изъяты> пробы стоимостью 4.574 рубля 36 копеек и денежными средствами в сумме 48.600 рублей и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила собственнику – Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 53.725 рублей 16 копеек.

По своевременно заявленному ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Виновность ФИО1 и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовный кодекс РФ за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы: по ст.158 ч.2 УК РФ максимальное наказание составляет 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным, квалификацию ее действий – правильной, и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения ее от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которая включена в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности»; ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения и на допросах), а также розыску имущества, добытого в результате преступления (указала место нахождения похищенного и добровольно выдала похищенное (протоколы осмотра места происшествия (л.д.<данные изъяты>) и выемки (л.д. <данные изъяты>)) и добровольно возместила оставшуюся часть причиненного в результате преступления имущественного ущерба (расписка потерпевшей – л.д.<данные изъяты>), в результате чего ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен; на иждивении имеет малолетнего ребенка. Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.п.«и», «к» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п.«и» и «к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 возможно и следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом: кошелек, пару серег и денежные средства в сумме 47.700 рублей, которые в период предварительного расследования были возвращены законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 (постановление следователя – л.д.<данные изъяты>, расписка Потерпевший №1 – л.д.<данные изъяты>), в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, следует оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме – в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: КБК 18811621010016000140; БИК 046126001; счет 40101810400000010008; банк отделение Рязань г. Рязань; получатель УФК по Рязанской области (МО МВД России «Ряжский»); ОКТМО 61630101; ИНН <***>; КПП 621401001.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, пару серег и денежные средства в сумме 47.700 рублей, – оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев