Приговор № 1-166/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Симакова Н.К., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 марта 2008 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тогучинского районного суда г. Новосибирска от 02.02.2017 года установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1, проживающего с женой - Потерпевший №1 в <адрес>, где в комнате увидел ноутбук «Lenovo G700 20251», системный блок «Acer Aspire M3910» принадлежащие Потерпевший №1 У ФИО1 из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, он действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, подошел к компьютерному столу с которого взял ноутбук «Lenovo G700 20251» стоимостью 15 000 рублей, а из - под компьютерного стола взял системный блок «Acer Aspire M3910» стоимостью 7 000 рублей, и тем самым тайно похитил их, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общем размере 22 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Симаков Н.К. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – Юдина И.А. не возражала в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он положительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно указал ломбард в который сдал похищенное и имущество возвращено потерпевшей; наличие несовершеннолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, отбывание которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исполнять в исправительной колонии строгого режима, поскольку только такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ - активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 марта 2008 года, которым осужден за совершение особо тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ноутбука «Lenovo G700 20251», системного блока «ACER ASPIRE M3910» - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 62)

- по вступлению приговора в законную силу разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться вещественными доказательствами: кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение системного блока «ACER ASPIRE M3910» (РТ.SDXE1.026), ноутбуком «Lenovo G700 20251», системным блоком «ACER ASPIRE M3910».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)