Приговор № 1-23/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №1-23/1/2017г.


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

18.05.2017г. п.Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А,

с участием секретаря Пыталевой О.Е.,

государственного обвинителя-

помощника прокурора Выгоничского

района Брянской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитника адвоката Самарова В.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-28.02.2002г. Выгоничским районным судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 23.03.2005 года освобожден условно-досрочно сроком на 7 месяцев 9 дней; 15.06.2009 года освобожден по отбытию наказания в связи с осуждением по приговору от 27.05.2005 Выгоничского районного суда Брянской области и по приговору от 27.09.2005 года Выгоничского мирового судебного участка №24 Брянской области;

-21.02.2011г. Фокинским мировым судьей судебного участка №72 г.Брянска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 9000рублей, наказание не исполнено;

-17.07.2014г. Фокинским районным судом г.Брянска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; приговор мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от 21.02.2011г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области от 10.06.2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6578-6 ГД,

ФИО4, родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-11.10.2016г. Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3, в период времени с 01 февраля по <дата>, в дневное время, с крыши дома по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений сняли и похитили металлические листы, общим весом не менее 300кг. общей стоимостью 2400рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого с места преступления скрылись и распорядились тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2400рублей.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайствам подсудимых ФИО2 и ФИО3, заявленных ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим подсудимым сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что подсудимые полностью согласны с предъявленным им обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 в присутствии защитника заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласились полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили это ходатайство добровольно после консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимых, согласились с ходатайством подсудимых и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайства подсудимых и принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. От потерпевшего поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В своем заявлении потерпевший согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступления, судимости не сняты и не погашены; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учете у врача -психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального вреда потерпевшему; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого ФИО2, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и установленных у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Постоянного места работы не имеет. Отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 11.10.2016г.- в филиале по Выгоничскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, свидетельствующих о ее склонности к совершению преступлений, для достижения цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Исходя из данных о личности подсудимой ФИО3 и установленных у нее смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое ФИО3 осуждается по настоящему приговору, совершено ею в течение испытательного срока после условного осуждения по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 11.10.2016г..

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что ФИО3 совершила преступление через короткий промежуток времени после ее осуждения по приговору от 11.10.2016г., что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание отрицательную характеристику начальника Филиала по Выгоничскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и его мнение о целесообразности применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества, а также все обстоятельства рассматриваемого дела, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору от 11.10.2016г., и назначить ей наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в колонии-поселении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ на осужденную ФИО3 необходимо возложить обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 18.05.2017г..

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ФИО5 Н,Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 11.10.2016г..

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 11.10.2016г., и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать осужденную ФИО3 после вступления в законную силу настоящего приговора за счет государства самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Семенов И.А.