Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017Николаевский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № г. Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности монтажника в ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» с заявлением об увольнении. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в этот же день ему была выдана на руки трудовая книжка. Расчёт по заработной плате с момента увольнения и по день обращения в суд не произведён, заработная плата не начислялась, расчётный лист не выдавался. Работодатель в лице генерального директора ФИО3 всячески уклоняется от выдачи расчёта. На основании изложенного просил произвести ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» полный расчёт по заработной плате с выплатой компенсации за задержку выплаты со дня увольнения по день окончательного расчёта включительно, возместить моральный вред, причинённый при невыплате заработной платы, провести проверку в ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» для выявления других нарушений трудового законодательства в отношении него. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» указывает, что ФИО1 был принят в организацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № БЭР 00000044от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ с работником был подписан договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр которого был получен ФИО4 лично. В организации ФИО1 проработал 15 дней, после чего написал заявление об увольнении по собственному желанию и ДД.ММ.ГГГГ был уволен, в соответствии с приказом № БЭР0000056 от ДД.ММ.ГГГГ. Оклад истца, согласно действующего в организации штатного расписания, составляет 9 000 рублей. Организация ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» задержала выплату заработной платы и расчёта при увольнении работника ФИО1 на 17 дней и 21 день соответственно, в размере 7 730 рублей 29 копеек. На сегодняшний день заработная плата и расчёт при увольнении выплачены истцу в полном объёме в размере 7 730 рублей 29 копеек. Также ФИО1 за задержку заработной платы выплачены пени в размере 66 рублей 75 копеек. Полагает, что ФИО1 не обосновал в иске нравственных страданий, причинённых несвоевременной выплатой заработной платы. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в части возмещения ему морального вреда, причинённого при несвоевременной выплате ему заработной платы, при этом просил взыскать с ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» моральный вред в размере 15 000 рублей. От исковых требований в остальной части ФИО1 отказался. Представитель ответчика ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В соответствии с имеющимся в материалах дела ходатайством, просит рассмотреть исковое заявление ФИО1 в его отсутствие, при этом отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в представленном суду письменном отзыве. Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекращено в части исковых требований о произведении полного расчёта по заработной плате с выплатой компенсации за задержку выплаты заработной платы со дня увольнения по день окончательного расчёта включительно, а также о проведении проверки ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» для выявления других нарушений трудового законодательства в отношении ФИО1 в связи с отказом истца от иска в данной части. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека, существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту. В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определённую этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии с ч. 2 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. На основании ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. Судом установлено, что ФИО1 состоял с ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника, что подтверждается копиями заявлений ФИО1 о принятии его на работу, об увольнении по собственному желанию, срочного трудового договора и трудовой книжки (л.д. 26, 27, 5-6, 7). Фактически начисленная заработная плата за отработанное время составила 9 012 рублей 29 копеек, а размер расчёта при увольнении после удержания подоходнего налога составил 7 730 рублей 29 копеек, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Согласно имеющимся в материалах дела расчётным листкам за январь 2017 года и февраль 2017 года (л.д. 21, 22), ФИО1 было начислено 3 705 рублей 88 копеек и 4 000 рублей, и выплачено после удержания подоходнего налога 3 223 рубля 88 копеек и 4 506 рублей 41 копейка, соответственно. Платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24) подтверждают факт выплаты ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» ФИО1 3 223 рублей 88 копеек и 4 506 рублей 41 копейки. В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» выплатило ФИО5 пени за задержку заработной платы, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, в размере 66 рублей 75 копеек. Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объёме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ). Поскольку ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» несвоевременной выплатой заработной платы были нарушены трудовые права ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в его пользу в соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Согласно ст. 394 ТК РФ в случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер этой компенсации определяется судом. Поскольку факт невыплаты работодателем работнику заработной платы либо выплаты её в меньшем размере сам по себе является достаточным обстоятельством, обуславливающим причинение истцу морального вреда, вместе с тем, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера, причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, с учётом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание период нарушения сроков выплаты заработной платы и окончательного расчёта при увольнении, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований в данном случае для взыскания компенсации морального вреда, суд находит несостоятельным, поскольку факт несвоевременной выплаты истцу заработной платы в вышеуказанном размере ответчиком не оспорено в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1 к ООО «БАЛТ-ЭКО- РЕСУРС» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «БАЛТ-ЭКО-РЕСУРС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.А. Байдакова Суд:Николаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Балт-Эко-Ресурс" (подробнее)Судьи дела:Байдакова Любовь Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Судебная практика по:По восстановлению на работеСудебная практика по применению нормы ст. 394 ТК РФ Трудовой договор Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Увольнение, незаконное увольнение Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|