Решение № 2-880/2020 2-880/2020~М-766/2020 М-766/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-880/2020

Дело № 2-880/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Лобня о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском к Администрации г. Лобня о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, указав, что по договору № № передачи квартиры в собственность граждан от 15.07.1997 истцы и РВИ приватизировали квартиру, однако государственная регистрация договора и права собственности не производилась. 00.00.0000 ФИО3 умер. Истцы являются наследниками его имущества по закону и приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу г. Москвы ФИО4 Однако ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированного права собственности им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просят признать право собственности на 1/3 долю квартиры за каждым из истцов в порядке приватизации и право собственности на 1/6 долю квартиры за каждым из истцов в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности ФИО5) иск поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.07.1997 между Международным аэропортом «Ш» в лице Главы г. Лобня КСВ и ФИО1, РВИ, ФИО6 (после заключения брака Кемпф) ВВ заключен договор № № передачи квартиры в собственность граждан, по которому у указанных лиц возникло право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................

Договор заключен на основании ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (л.д.9-10).

00.00.0000 ФИО3 умер (л.д. 15), право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д. 13-14).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, приходящаяся на ФИО3 1/3 доля квартиры подлежит включению в наследственную массу. У истцов ФИО1, ФИО2 возникло право долевой собственности на квартиру, в 1/3 доле за каждой, в порядке приватизации.

Из материалов дела следует, что истцы приняли наследство ФИО3, в ? доле каждая, и им выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу указанных норм закона, а также в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, истцы приобрели право собственности на принадлежавшую наследодателю 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, в ? доле каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................ в ? доле за каждой.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 17 сентября 2020 года