Приговор № 1-302/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело №1-302/2017 (угол дело №11701320007110491)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 17 июля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пономаренко Н.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 г.Киселевск Кемеровской области №» –ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее судимого,

1).08.12. 2016 года мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.05. 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность посетить психолога для разовой консультации;

2).30.05.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> -мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, по состоянию на 17.07. 2017 года к отбыванию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел спрятанное неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на первом этаже <данные изъяты> вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,431 г., что является крупным размером, и, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил при себе в правом нагрудном кармане куртке и правом кармане спортивных брюк вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,431 г. в крупном размере до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в помещении ОРППСП Отдела МВД России по городу Киселевску, расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ КО « Киселевский психоневрологический диспансер» не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, отрицательно характеризуется начальником филиала по г. Киселевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО, положительно характеризуется соседями по месту жительства, положительно характеризовался по месту работы, положительно характеризовался в спортивной секции, тяжкие последствия по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Кроме того, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст. 62Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 осужден 08.12. 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Киселевского городского суда <адрес> от 02.05. 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность посетить психолога для разовой консультации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Поскольку подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то в соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, а наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом требования п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 осужден 30. 05. 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>- мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 140 часам обязательных работ, к отбыванию назначенного наказания ФИО1 не преступил.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения указанного приговора, то наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений с учетом требований ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом требования п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2 145 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу –<данные изъяты>

<данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от 08.12. 2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично, неотбытое наказание, в виде одного месяца лишения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от 08.12. 2016 года, путем пересчета исправительных работ на лишение свободы в порядке, предусмотренном п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, и назначить ФИО1 три года один месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем пересчета обязательных работ на лишение свободы в порядке, предусмотренном п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить три года один месяц десять дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2 145 рублей в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Киселевску- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова.