Приговор № 1-302/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело № 1-302/2017 (16081993)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белово 05 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Соколовой О.А.

адвоката Мироненко Н.А.

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО7

представителей потерпевших ФИО33

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

1) 06.10.2009 Мариинским городским судом Кемеровской области с изменениями, внесенными постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ лишение свободы на срок 03 года, 27.12.2011 освобожден по отбытию наказания, 04.05.2012 установлен административный надзор с 04.05.2012 по 04.11.2013;

2) 13.08.2012 Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 68 УК РФ лишение свободы на срок 01 год;

3) 03.12.2012 Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, лишение свободы на срок 2 года;

4) 15.04.2013 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, лишение свободы на срок 03 года, 12.08.2015 освобожден по отбытию наказания, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.06.2015 установлен административный надзор с 12.04.2016 по 12.08.2021;

5) 07.04.2016 Мировым судьей судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ лишение свободы на срок 10 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 10 месяцев;

6) 01.06.2016 - Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 318 УК РФ, лишение свободы условно на срок 03 года, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,

7) 08.06.2016 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы условно на срок 02 года 06 месяцев, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 02 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь около киоска «Фрукты», расположенного в районе дома № 14 по ул. Лермонтова, пос. Чертинский гор. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил с рабочего стола тетрадь, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив собственнику значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2016 года около 16.00 часов ФИО1, находясь у гипермаркета «Палата», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу паспорта и других важных личных документов, находящихся в похищенной им 01 ноября 2016 года из отдела «Домино», расположенного на первом этаже гипермаркета «Палата» расположенного по ул. Чкалова, 11, гор. Белово сумки, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Кемеровской области в гор. Белово на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> и СНИЛС №№ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются другими важными личными документами. С похищенными документами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2016 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «Родник», расположенного по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью <***> рублей и мобильный телефон «Теле-2 мини», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2016 года около 16 часов 15 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, имея при себе кухонный нож, который решил использовать как предмет в качестве оружия для устрашения продавца, вошел в помещение магазина «Белый лев», расположенный по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, <...>, где реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, денежных средств путем разбоя, перепрыгнул через витрину, расположенную около кассового аппарата. Продавец магазина ФИО7, увидев действия ФИО1, и понимая их преступный характер, попыталась пресечь действия ФИО1, подойдя к нему и схватив его сзади за одежду.

ФИО1, развернувшись к ФИО7, и находясь лицом к ней на близком расстоянии, умышленно, из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, напал на ФИО7, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, направив лезвие ножа в лицо ФИО7, тем самым угрожая применить насилие опасное для жизни или здоровья, потребовал передачи имеющихся в кассовом аппарате денежных средств. ФИО7, испытывая страх за свою жизнь, реально воспринимая угрозу применения ФИО1 ножа, используемого в качестве оружия, и учитывая близкое расстояние между ними и отсутствие возможности спастись бегством, во избежание нанесения удара ножом ей в лицо, перехватила руку ФИО1, в которой находился нож, однако ФИО1, продолжая направлять лезвие ножа в лицо ФИО7, подавляя таким образом ее волю к сопротивлению, вновь потребовал передачи всех имеющихся денежных средств в кассовом аппарате. ФИО7, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, отпустила руку ФИО1, который в это время резко дернув денежный ящик кассового аппарата на себя, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из него денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ООО «Лев», причинив собственнику материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2016 года около 16 часов 40 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне рейсового автобуса, следовавшего по маршруту №1 из пос. Новый городок в гор. Белово, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №2, женскую сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились два пакета сахара весом по 1 кг, стоимостью 46 рублей за 1 кг и кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 1500 рублей, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1792 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2016 года около 19 часов 35 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, достоверно зная, что в кассе магазина находятся денежные средства, вошел в помещение магазина «Валюша», расположенного по адресу: <...> «г», и держа в руке нож, понимая противоправность своих действий, перепрыгнул через прилавок, неподалеку от которого находилась продавец Потерпевший №3, и с целью открытого хищения чужого имущества путем разбоя открыл денежный ящик кассового аппарата.

Продавец магазина Потерпевший №3, увидев действия ФИО1, и понимая их преступный характер, попыталась пресечь действия ФИО1, подбежала к последнему, и схватив ФИО1 за одежду, навалилась на него. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем разбоя, желая освободиться от удерживающей его Потерпевший №3, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем разбоя, напал на Потерпевший №3 высказывая угрозу зарезать, тем самым, угрожая применить насилие опасное для жизни или здоровья, начал собирать денежные купюры с пола, которые вместе с денежным ящиком упали на пол.

Потерпевший №3, увидев дерзкое поведение ФИО1, учитывая наличие ножа в его руке и близкое расстояние между ними, реально воспринимала высказанную в ее адрес угрозу, и опасаясь за свои жизнь и здоровье, отпустила ФИО1, который словесно угрожая применением ножа, как предмета используемого в качестве оружия, не давая возможность Потерпевший №3 приблизиться к нему, держа нож на расстоянии вытянутой руки, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил, схватив с пола денежные средства в сумме 8752,70 рублей, принадлежащие ООО «Дева», выбежал из торгового зала магазина, причинив собственнику материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступлений. Дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 204-208, т. 3 л.д. 242-245, т. 4 л.д. 67-68), согласно которым 08 сентября 2016 года около 14.00 ФИО1 пришел к «Торговому центу», расположенному по ул. Лермонтова п. Чертинский г. Белово, напротив торгового центра расположен фруктовый киоск «Фрукты». Он предложил продавцу из киоска купить у него мобильный телефон за 500 рублей. Парень отказался покупать телефон. Подошла покупательница, и продавец стал ее обслуживать. Он увидел, что продавец положил деньги в общую тетрадь, которая находилась около весов. У него возникло желание похитить денежные средства, которые находились в данной тетради. Продавец повернулся к нему спиной, он увидел, что за ним никто не наблюдает, он схватил общую тетрадь с денежными средствами и скрылся за магазин. В середине тетради находились денежные средства бумажными купюрами, а именно 1 купюра достоинством 5000 рублей, 12 купюр достоинством <***> рублей, всего было денежных средств 17000 рублей. Тетрадь он выбросил в кусты. На похищенные деньги он приобрел продукты питания, куртку, ботинки.

01 ноября 2016 года около 18.00 он находился в гипермаркете «Палата» по адресу: <...>, на первом этаже. Увидел, что в отделе по продаже кондитерских изделий нет продавца, а на стуле висит женская сумка. Он решил похитить данную сумку, рассчитывая, что в ней могут находиться деньги или другие ценные вещи, которые можно продать. Убедившись, что никто не наблюдает за ним, он перегнулся через прилавок и похитил со спинки стула сумку серого цвета. После чего вышел на улицу. Из сумки он похитил деньги в сумме 1300 рублей и банковскую карту «Сбербанк», которая была заблокирована, в сумке также находился паспорт. Сумку он спрятал в снег, чтобы не носить ее с собой и не привлекать внимание. 04.11.2016, около 16:00 часов он вернулся к сумке, что бы вытащить паспорт, который решил вернуть за вознаграждение. В паспорте, находились копия свидетельства о рождении и СНИЛС на имя ФИО35. После этого он прошел к своему знакомому ФИО18 и попросил его вернуть данные документы за вознаграждение. ФИО18 он сказал, что нашел данные документы, а также объяснил ему, где найти хозяйку данных документов, предложил вернуть документы за <***> рублей. Похищенную сумку отдал подруге ФИО17, деньги за возвращение документов не получил, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

09 ноября 2016 около 10.00 он находился рядом с магазином «Родник». К магазину подъехал автомобиль «Тойота» универсал темного цвета. Водитель автомобиля вытаскивал продукты из багажника автомобиля, и заносил их в магазин, при этом автомобиль не закрывал. Он решил похитить что-либо ценное из салона автомобиля. Он подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, и похитил два мобильных телефона. Один мобильный телефон «Нокиа» простой классической модели с черной окантовкой, второй мобильный телефон «Теле 2» черного цвета сенсорный, сим-карты из обоих мобильных телефонов он выбросил.

Он встретил ФИО19, которому предложил купить похищенные мобильные телефоны. ФИО3 передал ему за мобильные телефоны <***> рублей.

13 ноября 2016 года около 16:00 часов он хотел продолжить употребление спиртного, денег не было, он решил похитить денежные средства. Из дома Д-вых он взял кухонный нож из металла белого цвета с рукояткой из двух плашек из пластика коричневого и серого цвета. Он решил похитить деньги в магазине «Белый лев», расположенном на ул. Клубная, пос. Чертинский. Около 16 часов 15 минут он зашел в магазин «Белый лев», в магазине была продавец - ФИО7 Он перепрыгнул через прилавок и направился к кассе, расположенной справа от входа. ФИО7 оказалась за его спиной, она упала и стала удерживать его за ноги. Он разозлился и решил так сильно напугать ФИО7, чтобы она отпустила его и отдала все денежные средства. Развернувшись лицом к ФИО7, он, держа нож в правой руке, направил лезвие ножа ей в лицо. ФИО7 схватила его правую руку своей левой рукой, после чего он надавил на ее руку правой рукой и получилось так, что лезвие ножа приблизилось к ее лицу. ФИО7 была напугана, он спросил, вся ли выручка находится в кассе, она ответила, что выручка плохая. Он оттолкнул ФИО7 от себя, открыл кассу, которая была уже полуоткрыта, схватил купюры, это были 50 рублевые и 100 рублевые купюры, после чего также перепрыгнул через прилавок и вышел из магазина. Он пересчитал похищенные деньги, их оказалось 900 рублей.

13.11.2016 после совершения хищения денежных средств в магазине «Белый лев» он на остановке «Монтажная» сел в рейсовый автобус №1, следовавший в гор.Белово. В салоне он увидел незнакомую женщину в возрасте, которая на коленях держала дамскую сумку черного цвета с двумя ручками. Он решил похитить у женщины сумку. Решил совершить новое преступление, т.к. денег, похищенных в магазине, оказалось немного. Около 16 часов 30 минут, когда автобус подъехал к остановке «Переездная», и водитель автобуса открыл двери, он поднялся со своего места и подойдя к женщине, с силой дернул сумку на себя, схватив за ручки. От рывка сумка вырвалась, упала на пол. Он поднял сумку и выбежал из салона автобуса. Никакого насилия к женщине он не применял, женщина что-то кричала ему вслед, но его никто не догонял. Содержимое сумки, не рассматривал, его интересовали только деньги. В кошельке коричневого цвета он нашел деньги 1500 рублей, которые забрал себе, все остальное выбросил.

13.11.2016 около 19.35 он в состоянии алкогольного опьянения решил похитить в магазине «Валюша», расположенном по ул. Р Люксенбург, денежные средства дождавшись, когда все покупатели выйдут из магазина, он зашел в магазин, перепрыгнул через прилавок, где открыл кассовый аппарат. Когда кассовый аппарат открылся, то он упал на пол и все деньги, находящиеся в нем рассыпались по полу. Он нагнулся и стал собирать деньги с пола, то есть похищать их. В этот момент ему на спину села продавец и стала звать на помощь. Он не мог подняться, но продолжал собирать деньги и пытался высвободиться от нее. В помещение магазина забежала вторая женщина и стала бить его какой-то палкой, как ему показалось шваброй или метлой. Он достал из кармана нож и продемонстрировал его продавцу, для того чтобы она освободила его и дала возможность скрыться из магазина. Он направил нож в ее сторону снизу вверх, через плечо, при этом пригрозив ей, и сказав отпустить его. Он хотел напугать женщин, чтобы они отпустили его и дали возможность скрыться с похищенными деньгами. Женщина испугалась и отпустила его. Он, удерживая в одной руке нож, а в другой руке похищенные деньги, которые успел похитить, направился к выходу, продолжая угрожать женщинам. Когда он вышел на улицу, столкнулся с автомобилем и упал, растеряв похищенные деньги, поднявшись, схватил только то, что было под рукой. Остановившись в гаражах, он пересчитал деньги, денег оказалось 1 000 рублей.

В совершенных преступлениях он раскаивается, совершил их в связи с тем, что испытывал материальные трудности, состояние опьянения не являлось причиной совершения им указанных преступлений.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что ФИО39 он не угрожал ножом, только демонстрировал. Деньги он не требовал ни в одном из магазинов, сам брал из кассы. Написанные явки с повинной он поддерживает. С заявленными исками потерпевших он согласен, готов возмещать.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, последовательные, подробные, убедительные, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому принимаются судом как доказательства его вины. Показания, данные подсудимым в судебном заседании, принимаются судом как доказательства его вины в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств. Изменение показаний подсудимым в ходе судебного разбирательства расценивается судом как не запрещенный УПК РФ способ защиты.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения денежных средств у Потерпевший №4, совершенного 08.09.2016:

Показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 106-108), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что с ним временно проживает его племянник ФИО1 08.09.2016 ФИО1 вернулся домой в дневное время, принес продукты питания, спиртное, тогда он спросил, откуда у него денежные средства, на что он ответил ему, что это не его дело. 09.09.2016 у ФИО1 он увидел новые ботинки мужские черного цвета и куртку белого цвета мужскую, он также принес продукты питания. До конца сентября 2016 года ФИО1 периодически приносил домой продукты питания и употреблял спиртное, откуда он брал денежные средства ему не известно. 24 октября 2016 года в утреннее время к ним приехали сотрудники полиции и попросили проехать ФИО1 в отдел полиции. В дневное время ФИО1 вернулся домой и рассказал, что 08.09.2016 он совершил кражу тетради с денежными средствами в размере 17000 рублей со стола киоска «Фрукты», расположенного по ул.Лермонтова п.Чертинский г.Белово, пока никто не видел.

Оглашенные показания ФИО9 в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что ФИО1 ему о совершении преступления не рассказывал, о совершении преступления ФИО1 ему стало известно от следователя.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 суд учитывает, что он является родственником ФИО1, изменение показаний свидетелем суд расценивает как желание смягчить уголовную ответственность ФИО1, показания ФИО9 в рамках предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем судом принимаются показания, данные свидетелем в рамках предварительного расследования.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-66), который показал, что в ходе распития спиртного ФИО1 рассказал, что где-то в начале сентября 2016 года он с фруктового киоска, расположенного напротив торгового центра по ул.Лермонтова пос. Чертинский г.Белово похитил деньги в размере 17 000 рублей, в тот момент, когда продавец был отвлечен другим покупателем. Деньги он потратил на спиртное, а также приобрел куртку белого цвета осеннюю и осенние ботинки черного цвета из кожзаменителя.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 19-20, 84-87), свидетелей ФИО12 ( т. 1 л.д. 14-16), ФИО13 (т. 1 л.д. 116-119), ФИО14 (т. 1 л.д. 109-112).

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей фруктами. 08.09.2016 около 06 час. 00 мин. он пришел на работу, сын пришел раньше него и уже раскладывал коробки и устанавливал витрины. Он ему помог и уехал в город Белово. Примерно в 15 часов 47 минут ему позвонил сын ФИО12 и сообщил, что у него похитили деньги в сумме 17 000 рублей вместе с долговой тетрадью. Ущерб, причиненный хищением, является для него значительным, т.к. средний доход в месяц составляет около 34 300 рублей, другого дохода нет.

Свидетель ФИО12, пояснил, что его отец Потерпевший №4 является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей фруктами. Он помогает отцу и работает вместе с ним. 08.09.2016 около 05:00 часов он пришел на свое рабочее место и стал раскладывать коробки и устанавливать витрины. Около 14:00 часов к нему подходил парень около 38 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Одет был в штаны черного цвета, олимпийку черного цвета с желтыми полосками. Парень ему предлагал приобрести у него мобильный телефон «Флай» за 500 рублей. Он отказался и стал обслуживать другого покупателя. Парень стоял рядом, около стола. Момента совершения хищения он не видел, но когда поднял голову, то увидел, что нет долговой тетради на столе, в которой находились деньги. На столе стояли весы, калькулятор и тетрадь 96 листов, в переплете синего цвета с коричневыми вставками, где имелись записи его и его отца. В тетради у него находилась дневная выручка в размере 17 000 рублей, а именно одна купюра достоинством 5 000 рублей, а остальные купюры достоинством по <***> рублей, а именно 12 купюр. Всего в тетради находилось 17 000 рублей. Он посмотрел по сторонам, но никого не было. Он сразу же сообщил отцу. Разорванную долговую тетрадь он нашел в 50 метрах от киоска, 09.09.2016 года.

Свидетель ФИО13, которая пояснила, что 08.09.2016 она была дома, супруг уехал по делам, а сын вместо супруга отправился на работу. Когда вернулся супруг, то рассказал, что в киоске, со стола похитили тетрадь, в которой находились денежные средства в сумме 17000 рублей. Также позже со слов сына ей стало известно, что к нему подходил мужчина, который предлагал приобрести у него мобильный телефон, но он отказался приобретать его, так как телефон был без батареи. Затем подошел покупатель, сначала он отвлекся на покупателя, а когда покупатель ушел, он повернулся к фруктам, после чего обнаружил хищение тетради с деньгами.

Свидетель ФИО14 пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО1 указал на киоск «Фрукты», расположенный в 5 метрах от дома 14 по ул.Лермонтова п.Чертинский г.Белово, и рассказал, что 08.09.2016 около 14.00 часов он тайно похитил со столика тетрадь общую с обложкой синего цвета с коричневыми вставками, в которой были денежные средства в сумме 17 000 рублей.

Письменными материалами уголовного дела:

Протоколами осмотра места происшествия от 08.09.2016 и от 31.10.2016, согласно которым осмотрено торговое помещение киоска «Фрукты», расположенного напротив торгового центра по адресу ул.Лермонтова, 14, пос. Чертинский г.Белово (т. 1 л.д. 5-8, 73-75).

Протоколом выемки от 29.09.2016, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты: тетрадь, копии документов об осуществлении Потерпевший №4 предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2016, согласно которому осмотрено: тетрадь, копии документов об осуществлении Потерпевший №4 предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 29-38).

Протоколом опознания, согласно которому свидетель ФИО12 опознал ФИО1 как лицо совершившее преступление (т. 1 л.д. 44-46).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2А.С. с фотоиллюстрациями от 24.10.2016, согласно которому подозреваемыйФИО1 указал на фруктовый киоск «Фрукты», расположенный околодома № 14 по ул. Лермонтова п. Чертинский г.Белово и пояснил, что 08 сентября 2016 года около 14.00 часов он воспользовавшись тем, что продавец отвлекся покупателем тайно похитил общую тетрадь, в которой находились денежные средства в размере 17000 рублей. Затем указал место, куда он выбросил тетрадь (т. 1 л.д. 55-58).

Протоколом выемки от 31.10.2016, согласно которому у ФИО1 изъяты куртка мужская белого цвета, ботинки мужские черного цвета (т. 1 л.д. 82-83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2016, согласно которому осмотрены вещи, изъятые у подозреваемого ФИО1: ботинки черного цвета, куртка мужская белого цвета (т. 1 л.д. 91-94).

Объяснением ФИО1 от 24.10.2016, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 43).

Заявлением Потерпевший №4о совершении преступления, согласно которого ему причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Справкой о доходах, согласно которой доход Потерпевший №4 составляет 34300 рублей (т. 1 л.д. 24).

По факту хищения документов у Потерпевший №1, совершенного 04.11.2016:

Показаниями, не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 44-46), свидетелей ФИО16 (т. 2 л.д. 28-29), ФИО18 (т. 3 л.д. 240-241), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она работает в торговой ячейке «Домино», расположенной на первом этаже гипермаркета «Палата» по адресу: <...>. 01.11.2016 в период времени с 18:00 до 18 часов 30 минут она отошла из торговой ячейки, ее сумка серого цвета находилась на стуле на рабочем месте. Когда она вернулась, то обнаружила, что ее сумка похищена. В сумке находился кошелек розового цвета, с денежными средствами в сумме 1300 рублей, банковская карта «Уралсиб», листок с пин-кодом от банковской карты, паспорт, СНИЛС. 05.11.2016 к ней на работу пришел мужчина, оставил номер телефона и сказал, что его владелец нашел ее паспорт и какие-то бумаги и готов вернуть их за вознаграждение. Она перезванивала на оставленный номер телефона. Паспорт и СНИЛС вернули ее матери ФИО15 за 500 рублей.

Свидетель ФИО16 пояснила, что в вечернее время она гуляла с ФИО17 по городу и к ним подъехал знакомый ФИО40 - ФИО1 В руках у ФИО1 была сумка серого цвета, ФИО1 сказал, что нашел данную сумку, она попросила ФИО1 отдать сумку ей, он отдал ей сумку.

Свидетель ФИО18 пояснил, что 4 или 5 ноября 2016 года, к нему домой пришел ФИО2, сказал, что он нашел документы и просил вернуть их за вознаграждение за 2000 рублей. ФИО1 передал ему паспорт, в котором лежала копия свидетельства о рождении и СНИЛС. Живикин А. сказал, что данные документы принадлежат продавцу, работающему в гипермаркете «Палата» в павильоне по продаже хлебобулочных изделий. Он прошел в гипермаркет «Палата», спросил у продавца, не теряла ли она свой паспорт, оставил ей номер своего телефона, и просил перезвонить, чтобы вернуть документы. Ему позвонила мама этой девушки и предложила прийти к ней. Он вернул паспорт, СНИЛС и копию свидетельства о рождении женщине, и она передала ему 500 рублей.

Письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2016, согласно которому осмотрен торговый павильон «Домино», расположенный на первом этаже гипермаркета «Палата» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 5-9).

Протоколом выемки от 30.11.2016, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъята сумка женская серого цвета (т. 2 л.д. 31-32).

Протоколом выемки от 22.02.2017, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1 (т. 3 л.д.193).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2017, согласно которому осмотрено: паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1, сумка женская из материала похожего на кожу серого цвета с декоративными цветами (т. 3 л.д. 194-197).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.11.2016, согласно которому подозреваемый ФИО1 сообщил, что в начале ноября 2016 года около 18:00-19:00 часов он, находясь в гипермаркете «Палата», похитил со стула женскую сумку серого цвета, в которой находились деньги 1300 рублей, банковская карта, документы (паспорт). Деньги и банковскую карту он забрал сразу, а позднее отдал документы ФИО18, для того, чтобы тот вернул их за вознаграждение (т. 2 л.д.24).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №5, совершенного 09.11.2016:

Показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего в судебном заседании, что 09 ноября 2016 года он приехал к сестре по ул. Энтузиастов, 19а. Подошел подсудимый и предложил купить сотовые телефоны: черный сенсорный «Теле2» и белый кнопочный «Нокиа» за <***> рублей. Он купил указанные телефоны. Позже указанные телефоны были изъяты следователем.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 85-87).

Потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что 09.11.2016 года около 10 часов он приехал в пос. Чертинский г.Белово к магазину «Родник» по ул. Клубная, 33. Когда он подъехал к магазину, оба сотовых телефона («Нокиа» классической модели (кнопочный) стоимостью <***> рублей, «Теле-2 мини», сенсорный, стоимостью 2500 рублей) лежали у него между пассажирским и водительским сидением. Он два раза заносил в магазин продукцию. Автомобиль при этом закрывал с кнопки сигнализации. Брелок сигнализации лежал у него в кармане куртки и он его не доставал, а также не проверял закрыт ли автомобиль или нет. Когда он сел в автомобиль, то сразу обнаружил, что в салоне отсутствуют его телефоны. Он сразу зашел в магазин и попросил у продавца телефон, набрал свои номера, какое-то время шел вызов, после этого вызов был скинут. Набирал повторно, но абонент уже был занят. После этого он вернулся в гор.Кемерово, где уже и сообщил о совершенном хищении. Ущерб от хищения сотовых телефонов оценивает в 3500 рублей.

Письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2016, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Калдина», расположенный у магазина «Родник» по ул. Клубная, 33, пос. Чертинский, гор. Белово (т. 3 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2016, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у здания №5а по пр-ту Химиков в г.Кемерово, на участке расположен автомобиль марки «Toyota Caldina» (т.3 л.д. 79-80).

Протоколом выемки от 22.11.2016, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъято: мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Теле2 мини» (т. 3 л.д.107-108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2017, согласно которому осмотрено: мобильный телефон «Nokia», имей: №, мобильный телефон «Теле 2 мини», имей №/ № (т.3 л.д.174-175).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.11.2016, согласно которому ФИО1 сообщил, что он 09.11.2016 находясь у магазина «Родник» пос. Чертинский гор. Белово, из салона автомобиля «Тойота» похитил два мобильных телефона. Похищенные мобильные телефоны продал ФИО19 (т. 3 л.д. 74).

Справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «Нокиа» классической модели составляет <***>-1200 рублей, стоимость мобильного телефона «Теле 2 мини» составляет 2500 рублей (т. 3 л.д. 247).

По факту разбойного нападения в магазине «Белый лев» ООО «Лев», совершенного 13.11.2016 в 16.15:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО33, пояснившей в судебном заседании, что в ноябре 2016 года ей позвонила ФИО4, рассказала, что напал мужчина с ножом на продавца ФИО5 и похитил денежные средства в сумме 900 рублей. Рассказала, что мужчина наставил нож и потребовал передать ему выручку. Продавец передала нападавшему денежные средства в сумме 900 рублей. Ущерб причинен незначительный, от поддержания исковых требований отказалась. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшей ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что в ноябре 2016 года она работала продавцом в магазине «Белый Лев». Около 17.00 часов в магазин вошел подсудимый, был одет в светлую куртку, на голове капюшон. Она находилась в подсобном помещении, за стеклянной витриной. Подсудимый перепрыгнул через прилавок и направился к кассовому аппарату. Она побежала, но запнулась и упала, затем схватила его за ноги. Он резко развернулся, она поднялась и увидела в правой руке у подсудимого нож. Нож кухонный, длиной около 20 см. Она очень испугалась за свою жизнь, подсудимый направлял лезвие ножа ей в лицо, и двинулся на нее. Она перехватила его руку с ножом своей рукой, лезвие ножа было у ее лица. Подсудимый давил своей правой рукой и лезвие ножа приближалось к ее лицу, при этом сказал передать всю выручку из кассы. Слов угрозы при демонстрации ножа не высказывал, ножом не махал. Она ответила, что выручка небольшая, около 900 рублей, подсудимый забрал деньги из кассы. Забрав деньги, подсудимый ушел из магазина. Видеонаблюдения в магазине нет. По мере наказания полагалась на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не желает. Подсудимый к ней не подходил, это она подбежалак нему, чтобы защитить выручку.

Показаниями свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 113-115), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она работает в ООО «Лев» в магазине «Белый лев», расположенном по адресу: гор.Белово, <...>. Ее родная сестра ФИО7 работает в этом же магазине продавцом.

13.11.2016 около 16 часов 18 минут ей позвонила ФИО7, которая плакала и рассказала, что около 16 часов 15 минут в магазин вбежал мужчина, который перепрыгнул через прилавок и подбежал к кассе. ФИО7 попыталась его остановить, схватив мужчину сзади руками за ноги, потянув его за собой. Мужчина повернулся к ней, ФИО7 успела вскочить на ноги. Мужчина находился на расстоянии около 1 метра от нее. ФИО7 увидела, что мужчина держит в правой руке нож, подняв правую руку на уровне своей головы и направляя лезвие ножа ей в лицо. ФИО7 поняла, что мужчина ее сейчас просто зарежет. При этом мужчина спросил, все ли деньги находятся в кассе. ФИО7 перехватила его правую руку с ножом, которую тот направил для удара ей в лицо. Лезвие ножа было от ее лица на расстоянии не менее 10 см. ФИО7 удерживала его правую руку своей левой рукой. Мужчина стал давить своей правой рукой в ее сторону и, соответственно, лезвие ножа двигалось ей в лицо. Со слов ФИО7 ей известно, что она очень испугалась за свою жизнь, и сказала мужчине, что все деньги находятся в кассе, что выручка небольшая.

После этого мужчина оттолкнул ее от себя и повернулся к кассе, ящик которой был немного приоткрыт. Мужчина дернул левой рукой ящик и схватил оттуда деньги в сумме 900 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, перепрыгнув через прилавок, выбежал из магазина. Позже ей рассказала ФИО7, что опознала ФИО1 как лицо, совершившее хищение денег.

Письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2016, согласно которому осмотрен магазин «Белый лев», расположенный по адресу: гор. Белово, <...>(т. 2 л.д. 56-60).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.11.2016, согласно которому потерпевшая ФИО7 опознала лицо, совершившее разбойное нападение 13.11.2016 по форме лица, складкам и морщинам вокруг рта, по выражению глаз. Опознан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 75-79).

Протоколом личного досмотра от 13.11.2016, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии понятых изъято: нож кухонный с ручкой из пластин черного цвета (т. 2 л.д. 85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2017, согласно которому осмотрено: нож общей длиной 276 мм, дина клинка - 170 мм, ширина клинка - 32,6 мм, длина рукояти - 106 мм. Клинок ножа однолезвийный, с двусторонней заточкой (т. 4 л.д. 5).

Заключением эксперта № 959 от 21.11.2016, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый у ФИО1 не относится к холодному оружию (т. 2 л.д. 164-165).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2017, согласно которому осмотрено: ксерокопия правоустанавливающих ООО «Лев» (т. 3 л.д. 148-160).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевшая ФИО7 подтвердила свои показания в том, что ФИО1, применяя нож в качестве предмета, похитил из кассы магазина «Белый лев» 13.11.2016 денежные средства в сумме 900 рублей. Обвиняемый ФИО1 показания ФИО7 подтвердил (т. 3 л.д.231-233).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Белый лев», расположенный по адресу: <...> и пояснил, что 13.11.2016 около 16 часов 15 минут он пришел в данный магазин, т.к. хотел похитить денежные средства из кассы, напугав ножом продавца. В магазине ФИО1 пояснил, что перепрыгнул через прилавок и направился к кассе, а продавец ФИО7, увидев его действия, попыталась остановить его, для того чтобы напугать продавца, и забрать всю выручку, направил в лицо продавцу лезвие ножа, удерживая правую руку с ножом в руке на уровне ее лица, расстояние между ними было 20 см, не более. ФИО7, схватила его за правую руку и получилось, что он приблизил лезвие ножа к ее лицу. Он понял, что сильно испугал ФИО7, и оттолкнул ее от себя, от чего она отшатнулась. После этого он похитил денежные средства в сумме 900 рублей (т. 2 л.д. 131-138).

Объяснением ФИО1 от 13.11.2016, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 3 л.д. 18-19).

По факту хищения имущества ФИО22, совершенного 13.11.2016 в 16.40:

Показаниями свидетеля ФИО23, пояснившего в судебном заседании, что работает на рейсовом автобусе маршрут №1. Точную дату не помнит, ехал из п.Новый Городок в г.Белово подсудимый сел на остановке. Когда доехали до остановки «Переездная», услышал крик женщины. Он стал закрывать дверь, но подсудимый выбежал из автобуса.

Показаниями, не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 185-188), свидетелей ФИО24 (т. 2 л.д. 221-224), ФИО25 (т.3 л.д. 238-239), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 13.11.2016 около 16.10 она села в рейсовый автобус №1 следующий из пос. Новый городок в гор.Белово. На остановке «Переездная», в районе дома №1 по ул. Володарского, когда автобус остановился, молодой человек, находившийся в автобусе, резко подскочил со своего сиденья и схватил ее сумку за ручки одной рукой и резко потянул на себя. Она потянула сумку на себя, отчего одна из ручек оторвалась. Молодой человек схватил сумку, и быстро выбежал из салона автобуса. Она крикнула ему: «Отдай, отдай», кричала она громко, молодой человек не мог не слышать ее голоса. Водитель крикнул, что тот побежал в сторону «Телеут», а также она сама в окно видела, как молодой человек забежал за многоэтажное строение, расположено по ул. Володарского, 1. В похищенной у нее сумке находились денежные средства: одна купюра номиналом <***> рублей, две купюры по 100 рублей и шесть купюр по 50 рублей. Общая сумма ущерба составила 1792 рублей из стоимости сумки- 200 рублей, похищенных денежных средств - 1500 рублей и 2 кг сахара по 46 рублей за 1 кг.

Свидетель ФИО24, пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 ФИО1 указал на остановку «Монтажная» в районе ул. Монтажная пос. Чертинский г.Белово и рассказал, что на данной остановке 13.11.2016 года около 16 часов 15-20 минут он сел в рейсовый автобус следующий маршрутом № 1 из пос. Н-Городок в г.Белово. Далее ФИО1 указал на остановку «Переездная» в районе строения № 1 по ул. Володарского, и рассказал, что когда автобус находился на данной остановке, он подошел к женщине и, схватив ее сумку за ручки, потянул на себя, сумка упала, он ее поднял и выбежал из автобуса. После чего, с похищенной сумкой он перебежал через автодорогу, подбежал к строению № 1 по ул. Володарского, забежал за него. Далее ФИО1 указал на кусты, расположенные за зданием и показал, что в данные кусты выбросил сумку, похищенную у женщины, вынув из нее предварительно кошелек, в кошельке были деньги в сумме 1500 рублей.

Свидетель ФИО25, пояснила, что она работает кондуктором в Беловском ПАТП. 13.11.2016 она вместе с водителем ФИО23 работала на рейсовом автобусе №1. Когда на остановке «Переездная» водитель открыл двери, то мужчина в светлой куртке быстро выбежал из салона автобуса, растолкав других пассажиров. Она подумала, что тот проехал свою остановку, но затем пожилая женщина крикнула, что он украл у нее сумку. Через окно она видела, что мужчина побежал через дорогу к зданию БШСУ.

Письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2016, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на остановке «Переездная» гор. Белово (т. 2 л.д. 176-180).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2016, согласно которому осмотрен участок местности от автобусной остановки «Переездная» пос. Чертинский, гор. Белово до железнодорожных путей. В ходе осмотра обнаружено и изъято портмоне светло-коричневого цвета (т. 2 л.д. 205-209).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.11.2016, согласно которому ФИО1 указал на остановку «Монтажная» пос. Чертинский гор. Белово и пояснил, что на данной остановке он 13.11.2016 около 16 часов 15 или 20 минут сел в рейсовый автобус №1 из пос. Новый городок в гор. Белово, и, находясь в автобусе, заметил у женщины женскую сумку, которую решил похитить. Он вырвал у женщины сумку, когда автобус находился на остановке «Переездная». Далее ФИО1 указал на остановку «Переездная» пос. Чертинский гор. Белово и пояснил, что когда он выбежал на данной остановке из автобуса с похищенной сумкой, то побежал к строению по ул.Володарского, 1. Далее ФИО1 указал маршрут следования и показал, что осмотрев сумку, он бросил сумку в кусты, расположенные за зданием, забрав из него кошелек. Далее, за переездом, он похитил из кошелька деньги в сумме 1500 рублей, а сам кошелек выбросил в снег (т. 2 л.д. 210-215).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2017, согласно которому осмотрено: кошелек женский из кожи светло коричневого цвета с двумя отделениями. Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО26 опознала принадлежащий ей кошелек (т. 3 л.д. 163-165).

Исковым заявлением ФИО26, согласно которому ФИО26 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 1 792 рубля (т. 3 л.д. 169).

Объяснением ФИО1 от 13.11.2016, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 3 л.д. 18-19).

По факту разбойного нападения в магазине «Валюша», совершенного 13.11.2016 в 19.35:

Показаниями свидетеля ФИО27 (т. 3 л.д. 27-28), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в магазине «Валюша» уборщиком помещений. 13.11.2016 около 19.20 она пришла на работу, в магазине на смене работала продавец по имени Валентина. Она взяла метлу и пошла на улицу. Пробыла она на улице около 15 минут, когда услышала крик из магазина о помощи. Через подсобное помещение она прошла в магазин. Она увидела, что между торговым прилавком, где находится кассовый аппарат и стеллажом с продуктами, на полу лежит мужчина в светлой куртке. Продавец держала мужчину сверху, чтобы он не мог встать с пола. Мужчина лежал лицом вниз к полу. Рядом на полу лежали деньги, банки, бутылки. Валентина в это же время одной рукой удерживала мужчину, а второй рукой тянулась к кнопке вызова охраны. Валентина крикнула, чтобы она нажала кнопку вызова охраны, она нажала. Затем метлой, нанесла два удара деревянным черенком мужчине по телу, чтобы тот не сопротивлялся Валентине. После этого мужчина сильным рывком оттолкнул от себя Валентину, вскочил на ноги, у него в правой руке был нож, с длинным лезвием, ручка темного цвета. Мужчина стал кричать, что сейчас всех зарежет. Она и Валентина испугались, что он сможет осуществить свою угрозу и применить нож. Мужчина выбежал на улицу.

Оглашенные показания ФИО27 в судебном заседании подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО28, пояснившего в судебном заседании, что он работает охранником, по вызову тревожной кнопки выезжал в магазин «Валюша». В магазине продавец пояснила, что молодой человек внезапно перепрыгнул через прилавок, пытался вытащить денежные средства из кассы. Они, продавец и уборщица, удерживали мужчину вдвоем. В руках у мужчины было холодное оружие, затем нападавший убежал.

Показаниями свидетеля ФИО29, пояснившего в судебном заседании, что он работает в ООО «Дева», ему позвонили из охранной организации «Меч», сказали, что в магазине произошел грабеж. Он прибыл на место, с сотрудниками полиции просмотрели видеозапись с камер наблюдения. На видеозаписи видно как подсудимый перепрыгнул через прилавок, подошел к кассе не обращая внимания ни на кого. В руках у подсудимого был нож. Он стал открывать кассу, но его скрутила продавец и прижала к полу. Затем подсудимый вырвался и убежал из магазина. В руках у подсудимого были деньги.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 23-26), свидетеля ФИО30 (т. 3 л.д. 59-61).

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что она работает продавцом в магазине «Валюша», по ул. Р.Люксембург, 34г. 13.11.2016 года около 19.35-19.40 часов в магазин забежал мужчина, подбежал к прилавку, около которого находился кассовый аппарат, и перепрыгнув через него, сразу подбежал к кассе. Она сначала не поняла что происходит. Увидела, что мужчина, открыл кассовый ящик. Тогда она встала со стула, и резко подошла к мужчине. Мужчина протянул руку к кассе. Она, понимая, что он совершает хищение, стала его отталкивать от кассы. Но мужчина, схватившись левой рукой за кассовый ящик, пытался вытащить деньги из кассы. Она продолжала его отталкивать. Она стала кричать, звать на помощь. Мужчина ей ничего не говорил. Мужчина схватился за кассовый ящик, и, вытащив его из кассы, упал на пол вместе с данным ящиком. Деньги выпали из ящика, и он их стал собирать левой рукой. Правую руку он держал под собой. Когда мужчина упал на пол, то она навалилась на него и стала его удерживать одной рукой, а второй рукой пыталась дотянуться до тревожной кнопки, чтобы вызвать охрану. В это время в магазин зашла ФИО41, которая увидела, что она удерживает мужчину на полу. Она попросила ФИО27 нажать тревожную кнопку. ФИО42 нажала кнопку. Мужчина пытался вырваться от нее. Но она его удерживала. В это время мужчина резко оттолкнул ее от себя. Она упала на колени, лицом вниз, но боли при этом не почувствовала. Поднимая голову кверху, она увидела, что у мужчины в правой руке что-то было, но не поняла что это нож. Мужчина, подняв правую руку кверху и держа ее перед собой, стал кричать, что сейчас всех зарежет. Она сильно испугалась за свою жизнь. Она и ФИО43 резко остановились, так как сильно испугались, что если начнут его останавливать, то он действительно сможет осуществить свою угрозу, применить нож. Мужчина с ножом в руке, продолжая кричать, что всех зарежет выбежал на улицу. Сколько купюр и какого достоинства удалось похитить мужчине, она сказать не может, так как все деньги рассыпались по полу. После осмотра места происшествия она пересчитала денежные средства, и оказалась недостача в сумме около 8600 рублей.

Свидетель ФИО30 пояснила, что 17 ноября 2016 года он был приглашен сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте ФИО2 ФИО2 добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения изъявил желание показать, как он совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Дева». После чего все участники проверки показаний на месте проехали от Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» на ул. Р. Люксембург, г. Белово, где по указанию ФИО1 остановились около магазина «Валюша», расположенного по ул. Р. Люксембург, 34 «г», где подозреваемый ФИО1 указал на магазин, и пояснил, что 13 ноября 2016 года около 19:35 часов, находясь около магазина «Валюша», у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, принадлежащих ООО «Дева».

В помещении магазина ФИО1 указал на прилавок, где находился кассовый аппарат и пояснил, что около 19:35 часов 13 ноября 2016 года он зашел в магазин и сразу же перепрыгнул через данный прилавок. Затем при помощи ключа, который находился в кассовом аппарате, открыл его. Когда кассовый аппарат открылся, то он упал на пол и все деньги находящиеся в нем рассыпались по полу. Он нагнулся и стал собирать деньги с пола, в этот момент ему на спину села продавец и стала кричать о помощи. Он пытался выбраться из-под нее продолжал собирать деньги с пола. Через некоторое время в помещение магазина забежала вторая женщина и стала его бить какой-то палкой. Он достал из кармана нож и продемонстрировал его первой женщине, при этом сказав, чтобы они его отпустили, а если нет, то он применит нож к ним. Он хотел таким образом напугать женщин, чтобы они его отпустили, и он смог убежать с похищенными деньгами. Когда первая женщина его отпустила, то он, держа в одной руке нож, а в другой руке похищенные деньги направился к выходу, продолжая угрожать женщинам. Когда он вышел на улицу, то побежал по дороге, возможно часть похищенных денег он потерял, в руке у него было 1 000 рублей.

Письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2016, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Валюша», расположенного по адресу: <...> «г». В ходе осмотра изъят суточный отчет № 0720, согласно которому в кассе находились денежные средства в сумме 22591, 6 рублей, видеофайл за период времени с 19 ч. 25 мин 13.11.2016 на СД диске, три отрезка со следами пальцев рук (т. 3 л.д. 4-8).

Актом снятия остатков, согласно которому в кассе имеются наличные средства в сумме 13838, 9 рублей (т. 3 л.д. 9).

Исковым заявлением ООО «Дева», согласно которому ООО «Дева» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 8752,7 рублей (т. 3 л.д. 228).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.11.2016, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Валюша», расположенный по адресу: <...> «г» и поясни, что 13.11.216 около 19 часов 35 минут он вошел в помещение магазина с целью хищения денежных средств, находящихся в кассе. Далее ФИО1 находясь в помещении магазина, указал на прилавок с правой стороны от входа и показал, что перепрыгнул через прилавок в данном месте и направился к кассовому аппарату. Когда он открыл кассовый аппарат, то ящик упал на пол и он стал собирать деньги с пола. В этот момент на его спину села женщина продавец и стала кричать и звать на помощь. Затем в магазин вошла вторая женщина и стала бить его палкой. Для того чтобы женщины его отпустили и дали выйти из магазина с похищенными деньгами, ФИО1 достал нож, которым пригрозил продавцу. Женщина сразу отпустила его. После чего он, с ножом в руке вышел из помещения магазина, похитив часть денег. Он похитил <***> рублей: 1 купюра в 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, остальную часть мог потерять когда убегал из магазина (т. 3 л.д.56-58).

Протоколом личного досмотра от 13.11.2016, согласно которому у ФИО1 изъяты: денежные средства в сумме 1200 рублей (7 купюр достоинством 100 рублей: ГЕ2075550, ПК7088012, СС5029569, СО5722747, ЯЗ8555054, ПЕ7012035, ЬЯ2207389 и одна купюра достоинством 500 рублей: 347512329); нож кухонный с ручкой из пластин черного цвета (т. 2 л.д. 85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2017, согласно которому осмотрено: нож общей длиной 276 мм, дина клинка- 170 мм, ширина клинка - 32,6 мм, длина рукояти - 106 мм. Клинок ножа однолезвийный, с двусторонней заточкой (т. 4 л.д. 5).

Заключение эксперта № 959 от 21.11.2016, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый у ФИО1 не относится к холодному оружию (т. 2 л.д. 164-165).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2017, согласно которому осмотрена: ксерокопия правоустанавливающих документов ООО «Дева» (т. 3 л.д. 148-160).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД диск белого цвета. На диске имеется надпись синим маркером «ООО «Дева» Валюша 13.11.2016». При установлении СД диска в дисковод ноутбука на рабочем столе появляется 5 ярлыков. При открытии файла «камера 2-3» начинается воспроизведение видеозаписи, звук не воспроизводится. Запись начинается в 19:50:43. В 19:50:47 в помещение магазина вошел мужчина в сером пуховике прямого покроя удлиненном, с капюшоном на голове и быстро перепрыгнул через прилавок, встав на полку для сумок. В 19:50:52 продавец бросилась к мужчине, между ними завязалась борьба, с полок падают продукты питания. Запись заканчивается в 19:51:05.

При открытии файла «камера 2-4» начинается воспроизведение видеозаписи, звук не воспроизводится. Запись начинается в 19:51:05. На переднем плане записи виден торговый зал магазина. За прилавком видно что женщина продавец удерживает мужчину в серой куртке, прижимает его к полу. В 19:51:17 мужчина в серой куртке вырывается, в его правой руке виден нож, которым он замахивается сверху вниз, направляя его лезвие на продавца. В 19:51:21 мужчина в серой куртке перепрыгивает через прилавок в торговый зал, при этом в его левой руке видны денежные купюры, в правой руке - нож. Запись заканчивается в 19:51:33.

При открытии файла «камера 4-1» начинается воспроизведение видеозаписи, звук не воспроизводится. Запись начинается в 19:50:44. На переднем плане записи видена зона у прилавка со стороны продавца. Присматривается место расположения кассового аппарат. В 19:50:44 продавец находится слева от кассового аппарата, занимается документацией. В 19:50:47 через прилавок со стороны торгового зала перепрыгивает мужчина в серой удлиненной куртке серого цвета с капюшоном на голове. В правой руке мужчины виден нож. В 19:50:51 мужчина в серой куртке пытается открыть ящик кассового аппарата. В это время к нему слева подбежала продавец и стала его отталкивать, отстраняя от кассы. В 19:51:04 мужчина в серой куртке дернул кассу, отчего кассовый ящик упал на пол. Женщина продавец удерживает мужчину в серой куртке, прижимая к полу. В 19:51:12 в кадре появляется вторая женщина, которая бьет мужчину в серой куртке палкой. Запись заканчивается в 19:51:14 (т. 3 л.д. 248-249).

Объяснением ФИО1 от 13.11.2016, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 3 л.д. 18-19).

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными и убедительными, поскольку они полные и подробные взаимно дополняют друг друга, не противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего. Не доверять сведениям, изложенным в показаниях потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Суд признает указанные показания относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по следующим основаниям.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших и свидетелей отсутствуют неприязненные отношения с подсудимому, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить ФИО1, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 с ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 13.11.2016 в 19.35 час на ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку ФИО1 не применял предмет, используемый в качестве оружия.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда, поскольку формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

О значительности причиненного преступлением ущерба по эпизоду от 08.09.2016 свидетельствуют исследованные в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, так о значительности ущерба потерпевший Потерпевший №4 заявлял при подаче заявления о совершенном преступлении, затем вопрос о значительности ущерба выяснен у Потерпевший №4 в ходе его допросов в качестве потерпевшего, при этом потерпевший указал размер своего дохода равный 34300 рублей. Из протокола допроса ФИО13 следует, что она не работает, находится на иждивении мужа – Потерпевший №4

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1, при совершении эпизода от 13.11.2016 в 16.15 час (разбой в магазине Белый лев) не применял нож, как предмет, используемый в качестве оружия, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью получения денежных средств приблизил к лицу ФИО7 лезвие ножа, после чего ФИО7 схватилась за правую руку ФИО1, в которой находился нож. ФИО1 надавил своей рукой с ножом на руку ФИО7, в результате чего лезвие ножа приблизилось к лицу ФИО7, указанное следует из показаний ФИО7, ФИО21 (т. 2 л.д. 113-115), показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 242-245), протокола очной ставки между ФИО7 и ФИО1 (т. 3 л.д. 231-233), протокола проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 131-138).

Указанное свидетельствует о применении ФИО1 ножа, в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении преступления по эпизоду от 13.11.2016 в 16.15 час.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от 08.09.2016 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 04.11.2016 - по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- по эпизоду от 09.11.2016 - по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу);

- по эпизоду от 13.11.2016 в 16.15 час. - по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от 13.11.2016 около 16.40 час. - по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж);

- по эпизоду от 13.11.2016 в 19.35 час. - по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённых им преступлений, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (т. 4 л.д. 57).

Согласно медицинскому заключению от 26.10.2016, ФИО1 страдает пагубным употреблением алкоголя, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 62).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние его здоровья и его близких, занятие общественно полезным трудом, наличие двоих малолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 04.11.2016 (т. 2 л.д. 24), явку с повинной по эпизоду от 09.11.2016 (т. 3 л.д. 74), объяснения ФИО1 от 13.11.2016 (т. 3 л.д. 18-19) и от 24.10.2016 (т. 1 л.д. 43), суд признает в качестве явок с повинной, по эпизодам хищений от 08.09.2016, и от 13.11.2016 (по трем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений по эпизодам от 09.11.2016, от 13.11.2016 у потерпевшей Потерпевший №2, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №5

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание ФИО1 следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не подлежат применению.

Совершение преступлений по эпизодам от 13.11.2016 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения преступлений, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ по эпизоду от 04.11.2016 (по ч. 2 ст. 325 УК РФ), по остальным эпизодам в виде лишения свободы, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого. При сложении назначенных наказаний судом учитываются положения ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

ФИО1 совершены тяжкие преступления, преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 07.04.2016, Беловского городского суда Кемеровской области от 08.06.2016 и Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.06.2016, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ (по преступлениям от 13.11.2016 в 16.15 часов и от 13.11.2016 в 19.35 часов) в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, по фактам совершения разбойных нападений, указанное в соответствии с положениями п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения наказания условно.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 07.04.2016, Беловского городского суда Кемеровской области от 08.06.2016 и Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.06.2016, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 07.04.2016, от 08.06.2016 и от 01.06.2016 должно быть отменено, а наказание назначено по совокупности приговоров – по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях ФИО1, с учетом осуждения по приговорам судов от 06.10.2009, 03.12.2012, 15.04.2013, по преступлениям от 13.11.2016 в 16.15 часов и от 13.11.2016 в 19.35 часов, содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших и представителей потерпевших о возмещении причиненного ущерба: Потерпевший №2 в размере 1792 рублей и ООО «Дева» в размере 8752,7 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованными, с учетом полного признания исков подсудимым, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Производство по гражданским искам Потерпевший №4 в размере 17000 рублей и ООО «Лев» в размере 900 рублей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отказом от гражданского иска.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.09.2016) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2016) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.11.2016) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2016 в 16.15 часов) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2016 в 16.40 часов) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2016 в 19.35 часов) в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 07.04.2016, Беловского городского суда Кемеровской области от 08.06.2016 и Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.06.2016 отменить, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 07.04.2016, Беловского городского суда Кемеровской области от 08.06.2016 и Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.06.2016 и окончательно к отбытию ФИО1 определить 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 05.10.2017.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до приговора с 13 ноября 2016 года по 04 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещение причиненного им материального ущерба в пользу Потерпевший №2 – 1792 (одну тысячу семьсот девяносто два) рубля, в пользу ООО «Дева» 8752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 70 копеек.

Производство по гражданским искам Потерпевший №4 и ООО «Лев» в соответствии с положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства:

- копии документов: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, протокол величины арендной платы к договору аренды земельного участка № 6585/10 от 22.03.2010, свидетельство о внесении в реестр объектов потребительского ранка и услуг, расположенных на территории Беловского городского округа, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, уведомление о регистрации физического лица в территориальном органе пенсионного фонда РФ по месту жительства, лист записи государственного реестра индивидуальных предпринимателей, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 31) – оставить по месту нахождения;

- отчет суточный №0720 за 13.11.2016 хранящийся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 8), ксерокопии правоустанавливающих документов ООО «Лев», правоустанавливающие документы на ООО «Дева» хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 150-158) – оставить по месту нахождения;

- СД-диск, хранящийся при уголовном деле – оставить по месту нахождения;

- нож, хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Баженов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.01.2018 приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 5 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменен.

Приговор в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.2 ст. 325 УК РФ отменить и уголовное дел в этой части прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить из приговора суда указание о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 71 УК РФ.

Признать за ФИО1 в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ право на реабилитацию в этой части.

Переквалифицировать действия ФИО1 по преступлению от 8 сентября 2016 года с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ. Назначить по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 8 сентября 2016 года), ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 9 ноября 2016 года), ч.2 ст. 162 УК РФ ( преступление от 13 ноября 2016 года в 16.15 часов), ч.1 ст. 161 УК РФ ( преступление от 13 ноября 2016 года в 16.40 часов), ч.1 ст. 162 УК РФ ( преступление от 13 ноября 2016 года в 19.35 часов) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 ( пяти) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 7 аперля 2016 года, Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2016 года, Беловского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы.

Снизить размер взыскания с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба до 572 ( пятисот семидесяти двух) рублей.

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 5 октября 2017 года об оплате вознаграждения адвоката и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 изменить.

Исключить указание суда о взыскании процессуальных издержек в размере 41 236 рублей с осужденного ФИО1 Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании.

В остальной части приговор суда, постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить в полном объеме, апелляционные жалобы осужденного, адвоката Митроненко Н.А. удовлетворить частично.