Решение № 12-28/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

р.<адрес> «05» июня 2017 года

Судья Хохольского районного суда <адрес> ФИО10

при секретаре ФИО2, с участием: правонарушителя ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от 10.05.2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным по ст. 20.21 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи СУ № <адрес> ФИО3 вынесла постановление о признании виновным в административном правонарушении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, который был подвергнут административному взысканию в виде – ареста на срок 5 суток. В настоящее время административное взыскание правонарушителем не отбыто.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить вышеуказанное постановление, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку является чрезмерно суровым, вынесено без учёта его семейного положения, а также, что он работает.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы жалобы ФИО1, объяснения сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление от 10.05.2017г. подлежит изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте в парке <адрес>, напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении серии N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), рапортах сотрудников полиции – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 4-6), объяснениями ФИО7, ФИО8 и самого ФИО1, который признавал данный факт (л.д. 7-9).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, которые подлежат оценке в качестве доказательства по делу. Рапорта сотрудников полиции обоснованно приняты в качестве доказательства вины, поскольку они составлены должностными лицами, выявившими административное правонарушение, ими подписаны, подтверждаются другими представленными в дело доказательствами.

Как следует из протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка (л.д. 10).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, необходимые исследования проведены, их результаты отражены в протоколе, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 11).

Выявленное у ФИО1 состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Сам ФИО1 данное правонарушение признает, однако не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1, а также то, что копию протокола ему вручается по его просьбе, разъяснены в установленном законом порядке (л.д. 3).

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении мотивированы, кроме выводов о применения крайней меры в части административного ареста.

Наказание назначено хотя и в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, однако является необоснованным и не отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания. Как установлено судом, ФИО1 ранее к уголовной либо административной ответственности в последние годы не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, работает трактористом в КФХ ИП «ФИО9», где зарекомендовал себя с положительной стороны. Также характеризуется он и по месту своего жительства, что подтверждается представленными им в судебном заседании характеристиками. Он имеет на иждивении также грудного ребенка и жену, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, т.е. является для них единственным кормильцем. Назначенное наказание в виде административного ареста может негативно отразиться на его работе.

С учетом изложенного и личности ФИО1, который может стать на путь исправления, без применения крайней меры наказания, суд изменяет назначенное наказание в виде административного ареста 5 суток, на административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - изменить, назначив ему административный штраф в размере <данные изъяты>) рублей в доход местного бюджета, удовлетворив его апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО10