Определение № 12-28/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 05 мая 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21.03.2017 года, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21.03.2017 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением ФИО1, не согласился, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконно вынесенное.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 поступило заявление, в котором он отказался от поданной им жалобы.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, и прокурора.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключена.

В связи с отказом ФИО1 от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

определил:

Прекратить производство по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21.03.2017 года, в связи с его отказом от жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.С.Оленин.