Решение № 12-28/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-28/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

с. Каширское 04 апреля 2017 г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каширского районного суда <адрес> апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, зарегистрированной по адресу <адрес>/а

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, ссылаясь на то, что уплатила штраф, назначенный постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%, поскольку посчитала, что если существует положение о досрочной уплате штрафа, то она может его заплатить в размере 50% от назначенного.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по <адрес> о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против доводов жалобы возражал.

Изучив материалы административного производства, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление ФИО1не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила назначенный ей штраф в размере 50%, то есть 2500 рублей, не уплатив его в полном объеме, установленным постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что в отношении лиц, привлеченных к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, не предусмотрен порядок 50% уплаты назначенного штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, в нарушение положений ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в полном размере 5000 рублей, назначенный ФИО1 постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу уплачен не был, то есть ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается предоставленными материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, карточкой учета автотранспортных средств, выпиской из базы данных Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всем доказательствам мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о незнании ею положений закона, регулирующего порядок и размер уплаты административных штрафов несостоятельны и во внимание приняты быть не могут, поскольку штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в размере 5000 рублей должен быть уплачен в полном объеме.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств с соблюдением принципов законодательства об административных правонарушениях пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в пределах санкции указанной нормы административного законодательства с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.П. Моисеев