Решение № 12-28/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-28/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 13 апреля 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А. единолично,

с участием заявителя /ФИО1./ , представителя заинтересованного лица /ФИО2./ на основании доверенности /ФИО3./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу /ФИО1./ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

<Дата обезличена> в 18 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных <данные изъяты> госномер № под управлением /ФИО1./ и <данные изъяты> госномер № под управлением /ФИО2./ Столкновение произошло в результате движения указанных автомобилей задним ходом. По результатам рассмотрения указанного ДТП сотрудниками ГИБДД в отношении обоих водителей <Дата обезличена> были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

/ФИО1./ будучи несогласным с принятым решением и указывая на виновность /ФИО2./ в указанном ДТП, обратился в суд с жалобой на определение № от <Дата обезличена> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении последней и признании ее виновной в указанном ДТП.

В судебном заседании /ФИО1./ поддержал свою жалобу и дополнительно в ее обоснование пояснил, что перед столкновением транспортных средств он совершал маневр движения задним ходом чтобы припарковать свой автомобиль на стоянке, а водитель /ФИО2./ осуществляла движение задним ходом, что бы пропустить находившийся перед ней автомобиль. При этом, непосредственно в момент столкновения он остановился, чтобы убедится в безопасности своего маневра, а /ФИО2./ осуществляя движение задним ходом допустила столкновение с его автомобилем и по мнению /ФИО1./ является непосредственным виновником указанного ДТП.

Представитель заинтересованного лица /ФИО2./ на основании доверенности /ФИО3./ высказал возражения по существу удовлетворения жалобы, указывая на отсутствие каких-либо оснований для привлечения /ФИО2./ к административной ответственности.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, указанное ДТП произошло вследствие движения транспортных средств задним ходом, т.е. причиной произошедшего ДТП явилось нарушение одним из водителей, участников ДТП, указанного пункта правил.

Вместе с тем, указанное нарушение правил дорожного движения не образует состава какого-либо административного правонарушения и не предусмотрено действующими положениями КоАП РФ.

Таким образом, соответствующим сотрудником ГИБДД в отношении водителя /ФИО2./ обосновано было принято решение в виде отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях последней состава какого-либо правонарушения, в связи с чем жалоба /ФИО1./ в данной части не подлежит удовлетворению.

Кроме того, заявителем в представленной жалобе было заявлено требование о признании /ФИО2./ виновной в указанном ДТП.

Вместе с тем, к компетенции суда не относиться рассмотрение вопроса об установлении вины одного из водителей по факту конкретного ДТП, тем более в порядке административного судопроизводства, в связи с чем в указанной части жалоба также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6–30.8., КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы /ФИО1./ на определение № от <Дата обезличена> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья С.А. Крюков