Приговор № 1-372/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело № 1-372/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Поповой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 02.11.2007 Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 апреля 2012 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края освободился условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 13 дней; решением Свердловского районного суда г.Перми от 25.11.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, до 25.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, находясь на автопарковке по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления сверток, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой соответственно 1,01 г., в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 1,01 г., прошел к подъезду № <адрес>, около которого был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 выбросил, находящийся при нем сверток с наркотическим средством, при этом повредив целостность его упаковки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17.30 часов в ходе осмотра места происшествия на улице около <адрес> наркотическое средство - содержащее диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,01 г., выброшенное ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество массой 1,01 г., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от его количества - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, активное способствование раскрытию иных преступлений и изобличению других соучастников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете под административным надзором, также <данные изъяты> у врача психиатра на учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, требование разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, семейное и материальное положение, с учетом принципа социальной справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать его целям и задачам. При назначения наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5.09.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: О.В. Фадеева