Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017Дело № 2-240/17г. Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Орловой О.В., при секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 07 марта 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ..... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 622000 рублей под 18% годовых сроком до ...... Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ...... Согласно п.п. 2.1, 2.2 Условий и правил кредитования, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ..... сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. В соответствии с п.4.1 Условий и правил кредитования, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору ..... от ..... составляет 937249,79 рублей, из которых 616691,65 рублей – задолженность по основному долгу, 320558,14 рублей – проценты. В адрес должника Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит заемщиком в добровольном порядке возвращен не был. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 937249,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12572 рубля. Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ..... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 622000 рублей под 18% годовых сроком до ...... Согласно п.2.1, п. 2.2 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Днем погашения ежемесячного платежа по кредиту является 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Если день погашения ежемесячного платежа по кредиту приходится на нерабочий день, погашение ежемесячного платежа осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Если последний день срока уплаты процентов за пользование кредитом приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Исполнение обязательства «ПАО Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче ФИО1 кредита в размере 622000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ...... В нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществляла платежи по кредитному договору. Ответчик допускает просрочки платежей по кредитному договору. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. ..... истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако требование ФИО1 было оставлено без удовлетворения. По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору ..... от ..... составляет 937249,79 рублей, из которых 616691,65 рублей – задолженность по основному долгу, 320558,14 рублей – проценты. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 937249,79 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 12572 рубля подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженки ..... ..... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 937249 (девятьсот тридцать семь тысяч двести сорок девять) рублей 79 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 616691 рубль 65 копеек, процентов в размере 320558 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12572 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: О.В.Орлова Решение в окончательной форме принято 13.03.2017г. Судья: О.В.Орлова Суд:Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Орлова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 20 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|