Приговор № 1-103/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Голубцовой Т.Э.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чановского района Новосибирской области – Федосихина С.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Минакова С.А., представившего удост. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взяв с собой полимерный пакет, пришел на огород нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где руками собрал верхушечные и боковые части стеблей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой сухого вещества не менее <данные изъяты>., что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После этого ФИО1 сложил приобретенное наркотическое средство в один полимерный пакет, принесенный с собой, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта данное наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой в сухом виде <данные изъяты>., до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра участка местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно он консультировался с защитником.

Защитник – адвокат Минаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подзащитный заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе Федосихин С.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в срывании дикорастущих частей растений конопли, являющихся наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере в сухом виде массой <данные изъяты> упаковывание их, дальнейшее владение ими и перемещение при себе для целей личного употребления, вопреки законодательному запрету, суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в том, что подсудимый без цели сбыта приобрел и хранил <данные изъяты>. наркотического средства – <данные изъяты> что постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, согласно которых ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее судим: совершил умышленное преступление в период условного осуждения за совершение умышленного преступления.

Суд так же учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в результате преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, преступление относятся к категории тяжких, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, степень общественной опасности которого высока, а по обстоятельствам дела состояние алкогольного опьянения ФИО1 непосредственно повлияло на его решимость совершить преступление.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд так же не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, т.е. обстоятельства, существенно уменьшающих общественную опасность преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и без назначения указанных видов наказаний.

При этом суд учитывает, что на основании ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, т.к. совершено умышленное тяжкое преступление, указанный приговор подлежит учету в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, т.к. подсудимый совершил тяжкое преступление при отсутствии рецидива преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ подсудимому следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: полимерный пакет № – уничтожить, как не представляющий ценности, наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты>. – уничтожить, как запрещенное к свободному обращению в Российской Федерации.

Взысканию с подсудимого процессуальные издержки не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – полимерный пакет № с наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: подпись Д.А. Калинин