Постановление № 1-50/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Уголовное дело №

/№/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитников – адвокатов Моригеровской Н.А., Куликовой А.В., Графского Н.В., Кривошеевой М.А.,Ефименко Д.В., Боголюбовой В.В., с участием потерпевей ФИО7 и представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 и п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении имущества Союза «Московского областного объединения организации профсоюзов» на общую сумму 186 576 рублей, совершенном по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в спальный корпус на территории дома отдыха «Васькино» в городском округе Чехов.

ФИО5, ФИО3 признали вину в этом преступлении.

В судебном заседании представитель потерпевшегоШабельников Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО5 и ФИО3 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что эти подсудимые загладили организации материальный ущерб каждый в размере 31.100 рублей, а всего 62.200 рублей, принесли извинения, он помирился с ФИО5 и ФИО3, не имеет к ним претензий, а ранее заявленные исковые требования изменяет, и просит взыскать с остальных подсудимых, виновных в причинении материального вреда в равных долях 124.300 рублей.

Представителю потерпевшего, потерпевшей ФИО7, подсудимым разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.

Подсудимые ФИО5, ФИО3, их адвокаты Графский В.Н. и Моригеровская Н.А. поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, а остальные подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, их адвокаты, не возражали против прекращения дела в отношении ФИО5 и ФИО3.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 не возражали против прекращения уголовного преследования ФИО5 и ФИО3 по ходатайству представителя потерпевшего ФИО8

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимых ФИО5, ФИО3, а также заглаживание ими вреда потерпевшему, что подтверждается заявлением последнего, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые ФИО5, ФИО3 привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы, загладили вред, причиненный потерпевшему в равных долях, в связи с чем, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми.

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 271, 44 ч.5 УПК РФ,76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для ФИО5, ФИО3 отменить.

Судебные издержки адвокату Графскому за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 выплатить за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску в отношении ФИО5, ФИО3 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Председательствующий подпись А.И. Юрченко