Приговор № 1-50/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п. Шаховская 06 ноября 2019 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В. при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаховского района Московской области МИТЯЕВА А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 03.11.2003 по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 28.04.2005 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней.

- приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 25.09.2006 по ст. 158 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. На основании ст.ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное по приговору Зубцовского районного суда от 03.11.2003 по ст. 158 ч. 3 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 17.08.2009 освобожден условно-досрочно 21.08.2009 на срок 11 месяцев 15 дней

- приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 05.05.2010 по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Зубцовского районного суда от 25.09.2006. Всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 17.10.2011 года приговоры Зубцовского районного суда Тверской области от 03.11.2003 года, 25.09.2006 года и 05.05.2010 года приведены в соответствие с уголовным законом (№26-ФЗ от 07.03.2011г), имеющим обратную силу. По приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 03.11.2003 года ФИО1, считать осужденным к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 25.09.2006 года ФИО1 считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.11.2003 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 05.05.2010 года ФИО1 считать осужденным: -по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; -по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; -по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10, месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.09.2006 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 04.09.2013 по отбытии срока наказания; под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

24.11.2018 примерно в 22 часа ФИО1, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проследовал на участок №, расположенный в <адрес> принадлежащий ФИО2, используя заранее приготовленную трубу, выставил окно хозяйственной постройки, но проникнуть внутрь постройки через окно ему не удалось, поскольку проход со стороны окна был завален вещами, в связи с чем, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценностей из указанного строения, используя имевшуюся при нем металлическую трубу, сорвав навесной замок на двери хозяйственной постройки, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил сварочный инвертор «Калибр» СВИ-250 стоимостью 5000 руб., ударную дрель «Makita» модели HP1620 стоимостью 6000 руб., бензопилу марки «STIHL МС 170» стоимостью 12 500 руб.; затем ФИО1 проследовал к дому, расположенному на вышеуказанном участке, выдавил внутрь створки окна и через образовавшийся проем проник в жилище, принадлежащее ФИО2, откуда тайно похитил ресивер «Триколор» стоимостью 5000 руб., видеорегистратор «Fujida Zoom Smart WiFi» стоимостью 7000 руб., ножницы хозяйственные стоимостью 600 руб., а всего имущество на общую сумму 36 100 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30.01.2019 примерно в 23 часа ФИО1, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проследовал к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО3, где, вырвав руками лист ОСП (ориентированно-стружечной плиты) из стены, незаконно проник внутрь находящейся возле дома хозяйственной постройки, откуда похитил циркулярную дисковую пилу «Интерскол ДП-2000» стоимостью 5000 руб. и бензопилу «MTD» стоимость 3000 руб.; затем путем отжатия окна при помощи имеющейся у него металлической трубы, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил покрывало, две подушки, DVD-диски в количестве 30 шт., телевизор марки «Сокол», которые не представляют для потерпевшего ФИО3 материальной ценности, два конвектора «Electrolux ECH/RT-1500 M» стоимостью 3000 руб. за 1 шт., шуруповерт «AEG S4000 E» стоимостью 4700 руб., две колонки «BBK CA-199S» общей стоимостью 1500 руб., DVD-проигрыватель «Rolsen» стоимостью 500 руб., электрический чайник марки «Philips» стоимостью 2000 руб., сварочный аппарат «Победа АС 180» стоимостью 3000 руб., а всего имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 25 700 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается судом с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 указанной статьи закона суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности при наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, наличия установленных судом обстоятельств, влияющих на наказание, суд не находит оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющих порядок назначения наказания при особом порядке судопроизводства, следует назначить наказание в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с положениями п. Г ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказаний по правилам части 3 статьи 69 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять, в связи с назначением ему реального лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации ударной дрели, руководство по эксплуатации сварочного инвертора, инструкция по эксплуатации бензопилы, хозяйственные ножницы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2; гаечный ключ, три DVD-диска с мультфильмами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности у потерпевших.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО2) – 2 года 3 месяца лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО3) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его нахождения под стражей с 06.11.2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации ударной дрели, руководство по эксплуатации сварочного инвертора, инструкция по эксплуатации бензопилы, хозяйственные ножницы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2; гаечный ключ, три DVD-диска с мультфильмами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: