Приговор № 1-50/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

№ 1-50-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 18 июня 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер №78 /В от 18.06.2019,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО7

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, без определенного места жительства на территории РФ, ранее судимого:

- 17.05.2013 Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 к 1 году 10 месяцам лишения условно с испытательным сроком 2 года, отмененного постановлением суда от 27.12.2013 с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима, 18.04.2016 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 02.06.2017 Луховицким районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 01.08.2018 освобожденного по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 10.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут 10.03.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на железнодорожной платформе «146 км» вблизи с. Крутое, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, заметив женщину, направляющуюся от указанной железнодорожной платформы в сторону с. Крутое, во исполнение возникшего умысла, направленного на хищение её имущества с угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием имеющегося у него ножа, проследовал за ней и настиг её на пешеходном тротуаре недалеко от дома № 3 м-на Молодежный в с. Крутое, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, где достал заранее приготовленный нож из кармана одетой на нем куртки, используя который в качестве оружия для подавления сопротивления потерпевшей ФИО7 и угрозы применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на неё сзади, приставив лезвие ножа к горлу, чем создал реальную опасность для её жизни и здоровья. Убедившись, что воля ФИО7 к сопротивлению сломлена, ФИО1, демонстрируя нож, высказал в её адрес требования передать имеющееся у неё имущество.

ФИО7, восприняла действия ФИО1 как реальную угрозу своей жизни и здоровья, опасаясь применения ФИО1 ножа в качестве оружия для достижения последним противоправного умысла, подчинилась требованиям ФИО1, который из имеющейся при ней сумки похитил принадлежащие ФИО7 кошелек, стоимостью 161 рубль и находящиеся в нём денежные средства в размере 150 рублей, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 311 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что собирался ехать в Домодедово, где предлагали работу и жилье, т.к. в последнее время он не имел постоянного места работы и жительства, жил, где придется на случайные заработки. Мать, лишенная родительских прав, выписала его из квартиры, когда он отбывал срок наказания в местах лишения свободы. Будучи пьяным, он заснул в электричке и вышел, перепутав станции. Прождав электричку, он решал пойти за женщиной и отобрать у нее деньги, при нем был нож, которым он ей угрожал, забрал кошелек и пошел тратить деньги на свои нужды, был задержан. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, по возможности возместит ущерб, просит о минимальном сроке наказания, чтобы ему вернули его личные вещи. Сожалеет о случившемся, совершил преступление из-за состояния опьянения.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в содеянном, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что возвращалась домой с ночной смены. Приехала на электричке на платформу и пошла в село Крутое, где живет с детьми. Шел снег и она накинула капюшон на голову. Сзади ее кто-то схватил за горло, приставив нож. Она дернулась и смогла освободиться от захвата, думая, что кто-то решил подшутить, но увидела незнакомого мужчину, который наставив на нее нож, потребовал сумку. Испугавшись его действий, она пыталась пояснить, что денег у нее нет, мужчина потребовал кошелек, который она отдала ему и скрылся в сторону платформы. В шоке придя домой, она смогла позвонить в полицию рассказать, что на нее напали. Приехавший наряд, опросив ее по обстоятельствам нападения, поехал вместе с ней по селу, на остановке они увидели мужчину, похожего на нападавшего, подошли к нему, она узнала его, после чего при понятых мужчину досмотрели и обнаружили ее карточки, нож, которым он ей угрожал, потом он показал, где спрятал кошелёк. Деньги из кошелька были им потрачены. Ей причинен моральный ущерб, от которого она не может оправиться до сих пор, проходит лечение. У нее трое детей, которые могли бы остаться без матери. Наказание должно соответствовать содеянному.

Из показаний допрошенных свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 установлено, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1, который был задержан на остановке в с. Крутое. У него были обнаружены нож, кошелек, сигареты, мелкие деньги, телефон, банковские карточки на имя потерпевшей и ее дочери, потом подсудимый показал, куда спрятал кошелек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что они по сообщению из дежурной части выехали по сообщению о разбойном нападении в с. Крутое. Опросив женщину, поехали в поисках лица, которого могла опознать ФИО7. Увидели похожего на автобусной остановке, который вначале все отрицал, но когда у него в присутствии понятых обнаружили банковские карточки женщины, сознался в нападении, показал, где спрятал кошелек, написал явку с повинной (т. 1 л.д.51-53, 54-56).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она работает продавцом в магазине в с. Крутое. Утром 10.03.2019 в него вошел неизвестный мужчина и купил пиво с сигаретами, подав ей 2 купюры по 100 рублей, она отдала ему сдачу 50 рублей. Потом спустя время он вновь пришел в магазин за пивом и пытался его оплатить по трем картам, что у него не получилось, после ее вопроса будет ли он платить за покупку, мужчина вышел из магазина (л.д. 1 л.д.68-70).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что ФИО7 обращалась к нему как врачу за медицинской помощью после нападения на нее с ножом и ей было назначено лечение в связи с ситуационным неврозом (т.1 л.д.65-66).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением ФИО7 от 10.03.2019, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.03.2019 примерно в 09 часов 30 минут, находясь в с. Крутое, угрожая предметом, похожим на нож, совершило хищение ее кошелька в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, банковские карты «Сбербанк России», «Возрождение», «Хоум Кредит», оформленные на её имя, и банковская карта «Сбербанк», оформленная на имя её дочери ФИО8 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2019 с фототаблицей и приложением, в ходе которого, с участием ФИО7 был осмотрен участок местности - пешеходный тротуар, расположенный у дома № 90 в с. Крутое г.о. Серебряные Пруды Московской области, где было совершено нападение на ФИО7 (л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2019 с фототаблицей, в ходе которого, с участием ФИО1 была осмотрена лестничная площадка первого подъезда дома № 22 в с. Крутое г.о. Серебряные Пруды Московской области, где обнаружен и изъят кошелёк (л.д. 21-26);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.03.2019, с фототаблицей, согласно которого, при производстве личного досмотра ФИО1 непосредственно после совершения преступления, при нём обнаружены и изъяты предметы, в том числе нож, банковские платёжные карты на имя ФИО7 (л.д. 27-33);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО7 от 02.04.2019, согласно которой, ФИО7 обратилась в ГБУЗ «Серебряно-Прудская ЦРБ» 12.03.2019 после нападения. Диагноз: ситуационный нервоз (л.д. 48);

- протоколом выемки от 10.03.2019, согласно которого у потерпевшей ФИО7 была изъята женская сумка (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 20.03.2019, согласно которому были осмотрены:

- мобильный телефон марки «VERTEX» (Android);

- раскладной нож;

- зарядное устройство для телефона;

- наушники для телефона;

- чехол (портмоне) черного цвета;

- пластиковая банковская карта банка Сбербанк № на имя «ФИО19»;

- банковская неименная пластиковая карта банка «Сбербанк» номер №;

- банковская пластиковая карта банка «ВТБ 24» номер №, не именная;

- дисконтные пластиковые карты: «Тройка», «Пятерочка»

- зажигалка красного цвета с обозначением «Сricet»;

- кассовые чеки от 06.03 2019 магазина «Пятёрочка»;

- кассовый чек от 08.03.2019 ПАО Сбербанк;

- кассовый чек от 09.03.2019 магазина «Пятерочка»;

- кассовый чек Московского метрополитена ст. Международная 2;

- банковская платёжная пластиковая карта банка «Возрождение» номер № на имя ФИО20;

- банковская платёжная пластиковая карта банка «Сбербанк» номер №…на имя ФИО21;

- банковская платёжная пластиковая карта банка «Tinkoff Bank» номер № …на имя ФИО22;

- банковская платёжная пластиковая карта банка «HOME CREDIT» номер №…на имя ФИО23;

- банковская платёжная пластиковая карта банка «Сбербанк» номер №…на имя ФИО24;

- дисконтная накопительная карта компании «Красное-Белое»;

- дисконтная бонусная выручай-карта торговой сети «Пятерочка» №;

- дисконтная бонусная выручай-карта торговой сети «Пятерочка» №;

- дисконтная карта постоянного покупателя сети аптек «Горздрав»;

- дисконтная бонусная карта сети аптек «Здесь аптека» №;

- дисконтная бонусная карта сети магазинов «FIX price» №;

- дисконтная скидочная карта магазина «У Тамары»;

- женский кошелёк;

- женская сумка (л.д. 75-92);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.03.2019 с фототаблицей, согласно которого потерпевшей ФИО7 с другими лицами предъявлен для опознания ФИО1, в котором она опознала мужчину, напавшего на неё 10.03.2019 в с. Крутое, угрожавшего ножом и похитившего её имущество (л.д. 105-110);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.04.2019 с фототаблицей, согласно которого свидетелю Свидетель №5 с другими лицами предъявлен для опознания ФИО1, в котором она опознала мужчину, заходившего в магазин 10.03.2019, который купил пиво, сигарет и пытался расплатиться банковскими картами (л.д. 111-116);

- заключением специалиста № 43/ 19 04 04, согласно которого рыночная стоимость похищенного кошелька на 10.03.2019 составляла 161 руб. (л.д. 128-140);

- заключением комиссии экспертов № 201 от 21.03.2019, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у ФИО1 обнаруживается легкая умственная отсталость с незначительным нарушением поведения. Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, так как опасности для себя или других лиц либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту у ФИО1 не обнаружено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании» (л.д.122-124);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.03.2019, согласно которого, ФИО1 сообщил, о совершённом им преступлении 10.03.2019, пояснив, при каких обстоятельствах он совершил нападение на женщину в с. Крутое г.о. Серебряные Пруды, у которой, угрожая ножом, похитил имущество (л.д. 148-149);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 21.03.2019 с фототаблицей и DVD диском, согласно которого обвиняемый ФИО1, находясь в с. Крутое г.о. Серебряные Пруды, указал железнодорожную платформу, где 10.03.2019, утром, заметил потерпевшую, направление в сторону с. Крутое, куда за ней проследовал и территорию пешеходного тротуара, где совершил нападение на потерпевшую и завладел её имуществом (л.д. 166-173).

Том 2:

- заключением эксперта № 99 от 12.05.2019, согласно которого представленный на экспертизу складной нож, не относится к категории холодного оружия, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Складной нож изготовлен промышленным способом на заводском оборудовании (л.д. 135-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2019 с фототаблицей, согласно которого, с участием ФИО7 дополнительно был осмотрен участок местности – пешеходного тротуара, где было совершено нападение на ФИО7 Указанный ФИО7 участок пешеходного тротуара расположен около железнодорожной платформы № 2 «146 км» (л.д. 146-156).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как он, имея умысел на хищение имущества потерпевшей, для того, чтобы сломить ее волю к сопротивлению, во исполнении своего умысла умышленно угрожая ножом, схватил за шею, приставил нож к шее потерпевшей, а затем, когда она увернулась от захвата, демонстрируя нож, чем создал для нее реальную угрозу жизни и здоровью, потребовал передачи ему ее имущества, завладев им, скрылся с места преступления, причинив ущерб на сумму 311 руб..

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение преступления средней тяжести и покушения на преступление средней тяжести - опасный рецидив, отрицательно характеризуется по месту жительства, посредственно по месту отбывания наказания.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждённое материалами дела, спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимого, о чем он сообщил в ходе судебного заседания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.06.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10.03.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности;

мобильный телефон марки «VERTEX» (Android), зарядное устройство для телефона, наушники для телефона, передать для хранения по месту нахождения под стражей, по принадлежности ФИО1;

раскладной нож, пластиковую банковскую карту Сбербанка № на имя «ФИО26», банковскую пластиковую карту «Сбербанк» номер №, неименную, банковскую пластиковую карту «ВТБ 24» номер №, неименную,

дисконтные пластиковые карты: «Тройка», «Пятерочка», зажигалку красного цвета с обозначением «Сricet», кассовый чек от 06.03 2019 магазина «Пятёрочка», кассовый чек от 08.03.2019 ПАО Сбербанк,

кассовый чек от 09.03.2019 магазина «Пятерочка», кассовый чек Московского метрополитена ст. Международная 2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова