Приговор № 1-50/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 08 июля 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведевой Т.В.,

при секретаре: Казаковой М.В.,

а так же потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, имеющего <данные изъяты>», не в/о по возрасту, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес>Б по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО4, возникшего на почве личных неприязненных отношений к нему, используя кухонный нож, находящийся в его, ФИО1, правой руке в качестве оружия, с помощью которого возможно причинить тяжкий вред здоровью, повернулся к стоящему за его спиной ФИО7 с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, направил лезвие указанного ножа в сторону ФИО9 после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 удерживая нож в правой руке, нанес последнему следующие телесные повреждения: колото-резаные ранения на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра, два колоторезаных ранения на левом предплечье, колото-резаную рану на передней брюшной стенке слева от пупка, проникающую в брюшную полость с повреждением корня брыжейки.

В результате насильственных противоправных действий ФИО1, ФИО4 была причинена физическая боль и телесные повреждения: колото-резаные ранения на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра и на левом предплечье, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 И СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили легкий вред здоровью (в том числе каждая по отдельности), и колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева от пупка, проникающая в брюшную полость с повреждением корня брыжейки, которая, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, причинила тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1: ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

С учетом обстоятельствам дела, характера и степени общественной опасности преступления, вызванного употреблением алкоголя, личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, суд полагает необходимым согласиться с государственным обвинителем и отнести к отягчающим наказание обстоятельствам, совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не может признать обоснованными доводы подсудимого и защиты о необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, исходит при этом из обстоятельств и характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отличающегося повышенной общественной опасностью, данных о личности подсудимого ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, при этом назначенные наказания им не исполнялись, штрафы до настоящего времени не оплачены.

Учитывает суд и положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Серпуховским городским прокурором в интересах государства Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» заявлен гражданский иск о взыскании ФИО1 причиненного ущерба в сумме 42367 рублей в пользу Государственного учреждения Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного страхования Московской области.

Поскольку подсудимый иск признал, размер причиненного вреда подтверждается материалами уголовного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и наказание ему исчислять с 08.07.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Серпуховского городского прокурора в интересах государства Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» удовлетворить. Взыскать в пользу Государственного учреждения Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного страхования Московской области с ФИО1 в возмещение материального ущерба 42367 (сорок две тысячи триста шестьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу – один сверток с майкой и три бумажных конверта с фрагментами данной майки после проведения трасологической экспертизы, марлевый тампон, нож – уничтожить, следы рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья