Приговор № 1-269/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1-269/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Магдеевой Д.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 11.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , Данные изъяты, судимого:

- Дата . Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- Дата . Каменским городским судом Адрес (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от Дата .) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) с применением ч. 2 ст.68 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от Дата . окончательно к 5 годам лишения свободы. Дата . освобождённого по отбытии срока наказания;

- Дата . Октябрьским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок истек Дата ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершённом в целях уклонения от административного надзора.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения Первомайского районного суда Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Адрес ; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании решения Ленинского районного суда Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательства явки четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания.

В соответствии с определением Первомайского районного суда Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата , изменен порядок исполнения решения Первомайского районного суда Адрес от Дата г.. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора ФИО1 запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. В остальной части порядок исполнения ранее установленных решением Первомайского районного суда Адрес от Дата . и дополненных решением Ленинского районного суда Адрес от Дата . административных ограничений – оставлен без изменения.

Дата ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На основании судебного решения Первомайского районного суда Адрес от Дата . ФИО1 в тот же день был поставлен на учет в Отделе полиции Номер (по обслуживанию Адрес ) УМВД России по Адрес . Сотрудниками полиции впоследствии стал осуществляться административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных судом ограничений.

Дата ФИО1 в связи с изменением места пребывания по адресу: Адрес был поставлен на учет в Отдел полиции Номер (по обслуживанию Адрес ) УМВД России по Адрес . Сотрудниками полиции впоследствии стал осуществляться административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении ему административного надзора и связанных с ним ограничений, Дата с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: Адрес , и стал проживать на территории Адрес и Адрес , более точное место в ходе дознания не установлено, где находился без уведомления сотрудников полиции до Дата , т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции, не желая возвращаться к месту своего жительства. Тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив административные ограничения, установленные решениями Первомайского районного суда Адрес от Дата и Дата .

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании проведения дознания в сокращенной форме ходатайствовал о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Защитник Демина Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, государственный обвинитель Магдеева Д.Р. не возражала против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно: в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершённом в целях уклонения от административного надзора, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от Дата (том Номер л.д.107-110); показаниями свидетеля - инспектора Данные изъяты по Адрес Свидетель №1 от Дата (том Номер л.д. 118-120); показаниями свидетеля - Данные изъяты Свидетель №2 от Дата (том Номер л.д.121-122); показаниями свидетеля - Данные изъяты (по обслуживанию Адрес ) Свидетель №3 от Дата (том Номер л.д.123-124); показаниями свидетеля - Данные изъяты Пензе (по обслуживанию Адрес ) Свидетель №4 от Дата (том Номер л.д.125-126); показаниями свидетеля - Данные изъяты Свидетель №5 от Дата (том Номер л.д.127-128); показаниями свидетеля Данные изъяты (по обслуживанию Адрес ) Свидетель №6 от Дата (том Номер л.д.129-130); показаниями свидетеля - Данные изъяты (по обслуживанию Адрес ) Свидетель №7 от Дата (том Номер л.д.131-132); показаниями свидетеля - Данные изъяты Свидетель №10 от Дата (том Номер л.д.230-231); показаниями свидетеля Свидетель №9 от Дата (том Номер л.д.224-225); показаниями свидетелей – соседей подсудимого по месту жительства ФИО и Свидетель №12 от Дата (том Номер л.д.226-227, 228-229); показаниями свидетеля –Данные изъяты ООО «Данные изъяты» Свидетель №8 от Дата и сообщением ООО «Данные изъяты» от Дата (том Номер л.д. 62, 142-143); протоколом осмотра места происшествия - Адрес в Адрес от Дата (том Номер л.д. 133-136); протоколом выемки в ОП Номер УМВД России по Адрес дела административного надзора Номер ДСП на А.В. от Дата (том Номер л.д. 144-147); протоколом осмотра документов - дела административного надзора Номер ДСП на А.В. от Дата , которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том Номер л.д. 148-219, 220); решением Первомайского районного суда Адрес от Дата об установлении административного надзора А.В. , вступившего в законную силу Дата , определением Первомайского районного суда Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата , решением Ленинского районного суда Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата (том Номер л.д. 242-244, том Номер л.д. 16-17); копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Дата г., Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата (том Номер л.д. 11, 16, 21, 25, 36, 42, 50, 59, 67, 73, 78, 83, 101).

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту, при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он трудоустроен, работодателем характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный сотрудник, вместе с тем по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст. 6.9, 19.24 КоАП РФ, Данные изъяты (том Номер л.д. 233, 235-240; том Номер л.д. 30-31).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние его здоровья, преклонный возраст и состояние здоровья близкого родственника, с которым он проживает совместно.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден приговором Каменского городского суда Адрес от Дата за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и после этого вновь совершил умышленное преступление (том Номер л.д. 3-7, 8-9, 12-15, 20-22, 25-27). В этой связи наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ; по ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, учитывая, что на путь исправления он не встал, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания в силу положений ч. 5 ст. 18 УК РФ не усматривается, менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания.

Как следует из материалов дела, инкриминированное деяние ФИО1 совершил, будучи судимым по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.08.2018г. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, причем в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

В это связи суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от Дата . и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым его отменить, назначив подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских документов свидетельствующих о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата ..

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата . и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить осужденного ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Данные изъяты на ФИО1 – оставить по принадлежности в ОП Номер УМВД России по Адрес .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина