Приговор № 1-42/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело 1-42/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 07 сентября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459, ордер № 73 от 10 августа 2017 года,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, семейное положение- не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, без определенного места работы, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошла к дому № по <адрес> д. <адрес> Республики Коми с тем, чтобы забрать из вышеуказанного дома, принадлежащие ей вещи. Подойдя к дому, она убрала палку, прикрывавшую дверь веранды, проникла в помещение веранды и увидела, что дверь, ведущая в дом, закрыта на замок. Зная, что хозяин дома отсутствует, у нее возник умысел на проникновение в вышеуказанный дом, с целью хищения чужого имущества.

После чего, в период времени с 09 часов до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1 с уличной стороны подошла к дому № по <адрес> д. <адрес> Республики Коми, рукой разбила стекло оконного проема и сорвав пленку с рамы окна с внутренней стороны дома, через образовавшийся проем незаконно проникла в жилое помещение вышеуказанного дома. Находясь в помещении дома ФИО1, продолжая свой преступный умысел, отыскала и умышленно, тайно, с корыстной целью похитила продукты питания и вещи, принадлежащие ФИО3, а именно: мясо (задняя ляжка оленя) весом 5 кг стоимостью 240 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1200 рублей; камус оленя в количестве 26 штук, стоимостью 135 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 3510 рублей; рыболовную сеть «Фламинго» стоимостью 500 рублей; 19 пачек вермишели быстрого приготовления «Ролтон», а также одну банку тушенки, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО3 материальный ущерб на сумму 5210 рублей 00 копеек, который для него является незначительным.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявила согласие с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 и адвокат ФИО7 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом и суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.

Потерпевший ФИО3 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении ( л.д. 39).

Заявление подсудимой ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия сделанного ею заявления, в чем суд убедился, прокурор, потерпевший согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимой ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась; не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается ее склонность к употреблению спиртными напитками, обвиняется в тяжком преступлении, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая указала на обстоятельства совершения преступления до возбуждения уголовного дела, добровольно выдала часть похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 статьи 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая не работает, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, суд находит, что она заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также то, что она имеет постоянное место жительства, не судима, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся при уголовном деле следует оставить при уголовном деле; олений камус в количестве 26 штук, банку тушенки «Свинина тушеная», рыболовную сеть фирмы «Фламинго», переданные на хранение потерпевшему следует оставить у потерпевшего ФИО3

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимой ФИО1 на предварительном следствии составили 9702 рубля 00 коп. ( л.д. 110).

Подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле; олений камус в количестве 26 штук, банку тушенки «Свинина тушеная», рыболовную сеть фирмы «Фламинго», переданные на хранение потерпевшему - оставить у потерпевшего ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой ФИО1 в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «ФИО7», освободив осужденную ФИО1 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 9702 рублей 00 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО7» за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденная, желающая участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденной) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина