Приговор № 1-15/2020 1-277/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1- 15/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 29 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.Н.,

при секретаре –Шаклеиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Шапарева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - Костровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 мая 2019года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 3 месяца ограничения свободы. По состоянию на 28 января 2020 года отбыто 7 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

22 июля 2019 года примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 находился по месту жительства своей знакомой П. по адресу: <адрес>. В это время П. попросила М.Е.АБ. сходить в банкомат и снять находившиеся на счету ее банковской карты денежные средства в сумме 12.000 руб., которые он должен был ей принести. П. передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, дающую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО«Почта Банк» по адресу: <...> и сообщила ФИО1 пин-код от банковской карты.

22 июля 2019года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО1 проследовал к банкомату ПАО«Почта Банк» №ID220К5068, расположенному по адресу: <...>.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих П. с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №.

Реализуя свой преступный умысел, 22 июля 2019 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, дающую доступ к банковскому счету №, введя в операционное поле банкомата №ID 220К5068 пин-код банковской карты, через операцию получения наличных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, похитил вверенные ему с банковского счета № денежные средства в сумме 12.000 руб., принадлежащие П.

После этого, ФИО1 присвоил вверенное ему денежные средства в размере 12.000 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиямиП. значительный материальный ущерб сумму 12.000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом,предусмотренном ст.51КонституцииРФ.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия подсудимого и защитника в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника от 6сентября 2019 года, 18 октября 2019 года, 21 октября 2019 года, протокол проверки показаний на месте от 6 сентября 2019 года, заявление и протокол явки с повинной от 5 сентября 2019 года (л.д.50, 51, 56-58, 66-68, 59-65, 72-74).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что с П. он знаком. Она проживает по адресу: <адрес>. П. перенесла инсульт, поэтому она передвигается с трудом. Он по 22 числам каждого месяца приезжает к ней для того, чтобы помочь ей снять пенсию и сходить в магазин за продуктами. 22 июля 2019 года до обеда он приехал к П. в состоянии алкогольного опьянения. Он лег у нее спать. Около 13 час. 00 мин. П. его разбудила. Она попросила, чтобы он сходил и снял ее пенсию. П. дала ему карту ПАО «Почта Банк» на свое имя. Они договорились, что пока он ходит и снимает пенсию, П. должна его ждать у подъезда, чтобы они потом вместе сходили в магазин за продуктами. В банкомате с банковской карты он снял денежные средства в размере 12.000руб.. Пин-код данной банковской карты он знал, поскольку П. на протяжении длительного времени он самостоятельно снимал ей пенсию и приносил ей деньги. За оказанную помощь она платила ему 100 руб. После того, как он снял деньги с банковской карты, он пошел в магазин «Винтрест» расположенный в доме №15 по ул. Громобоя и купил 1,5л. вина «Портвейн». После чего он пошел во двор дома и выпил вино. Во дворе дома он встретил незнакомую ему девушку, которой он предложил выпить. Девушка согласилась. После девушку он пригласил в бар, который находится на ул. Громобоя. В баре он пил водку, а девушка вино. Также у них была закуска. В баре он с девушкой отдыхал до утра 23 июля 2019 года. За отдых в баре он расплачивался. Сколько именно он заплатил в баре денежных средств, сказать не может. После бара у него в кармане осталось 800 руб. После он девушку проводил на такси домой. За такси он заплатил 200 руб. Потом он пошел к П. Когда он пришел в квартиру П., она стала требовать у него деньги. Он ей ответил, что денег у него нет, но обещал ей вернуть деньги в течении двух дней. П. ругалась и кричала на него, говорила, что это единственные средства, на которые она живет. Она стала осматривать его карманы. В карманах у него было 600 руб., карточка ПАО «Почта Банк», ключи от квартиры, сигареты и зажигалка. Деньги и карточку с пин-кодом П. у него забрала. Потом она дала ему 100 руб. на проезд и он ушел домой. В течении двух дней он деньги П. не вернул. 22 августа 2019года он к П. не приходил, поскольку не хотел. Он понимал, что лишил П. средств к существованию, что ей нечем было оплатить квартиру, купить продукты питания и лекарства. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.56-58).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого М.Е.АБ. следует, что 22 июля 2019 года около 13 час. когда он в офисе ПАО «Почта Банк» обналичивал денежные средства в сумме 12.000руб. по банковской карте, принадлежащая П., у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат. В этот день он к П. по месту ее жительства не приходил. 23 июля 2019 года под утро он пришел по месту проживания П., где вернул ей ее банковскую карту и ключи от квартиры. В кармане у него оставались денежные средства в размере 600руб., которые он отдал П.. Когда он похищал денежные средства в размере 12.000руб. он находился в трезвом состоянии, поскольку до того, как пойти к банкомату он спал около 5 час. Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 66-68).

При допросе в качестве обвиняемого М.Е.АБ. следует, что он поддерживает показания, которые он давал в качестве подозреваемого. Вину он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 72-74).

Из оглашенного заявления и явки с повинной от 5 сентября 2019 года следует, что ФИО1 обратился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении 22 июля 2019 года (л.д.50-51).

Из протокола проверки показаний на месте с участием М.Е.АБ. от 6 сентября 2019 года и фототаблицы следует, что М.Е.АВ. показал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д.59-65).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 пояснил, что виновным себя он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он пытался вернуть частями потерпевшей денежные средства, однако она отказалась, поскольку желала, чтобы он ей сразу возместил причиненный ущерб. Обязался вернуть денежные средства потерпевшей в полном объеме.

Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении преступления достаточно подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показанийпотерпевшей П., на предварительном следствии следует, что она является пенсионеркой. Её пенсия составляет 12.156 руб.. Пенсию она получает 22числа каждого месяца на карту ПАО «Почта Банк» №. Карта была оформлена в апреле 2019 года в 48отделении почтовой связи по адресу: <...>. Пенсия является ее единственным доходом. Других источников дохода не имеет. Родственников у нее нет. В 2004 году она перенесла инсульт. В настоящее время у нее <данные изъяты>, поэтому она плохо передвигается. На улицу выходит при помощи посторонних, сама выходит в магазин пару раз в месяц. За комнату она платит 4500 руб., за электроэнергию – 5.000 руб. Каждый месяц она покупает лекарственные препараты на сумму 1.800 руб. Остальные денежные средства она тратит на продукты питания. М.Е.АВ. ей знаком. Она ФИО1 попросила, чтобы он ей помогал по хозяйству. С мая 2019года пенсию она стала получать на карту. 22 июля 2019 года с утра к ней домой пришел М.Е.АВ. Он был выпивши. Она уложила его спать. В 13 час. 00 мин. она его разбудила, чтобы он один сходил в ПАО «Почта Банк» за ее пенсией. После этого она с ФИО1 должна была сходить за продуктами. ФИО1 должен был снять 12.000 руб.. Он ушел за пенсией, а она спустилась вниз к подъезду и стала его ждать. Она сидела на лавочке, ждала его час. Однако, ФИО1 не вернулся. ФИО1 пришел в состоянии алкогольного опьянения к ней только на следующий день. Она его спросила: «Где деньги»? Матеров ей ответил, что у него денег нет. Она с его согласия осмотрела карманы его одежды. Она нашла в левом кармане его шорт 600руб. и карту на ее имя. Деньги и карту она забрала себе. ФИО1 сказал, что деньги он ей принесет через 2 дня, сказал, что он знает кто у него забрал деньги. После 23 июля 2019 года ФИО1 к ней не приходил, на телефонные звонки он не отвечал, поскольку телефон был недоступен. В полицию она обратилась 4 сентября 2019 года, поскольку поняла, что ФИО1 деньги ей не вернет. Ущерб составил 12.000 руб., который для нее является значительным. Пенсия является ее единственным источником дохода. ФИО1 знал, что забрав деньги себе, он оставил ее без средств к существованию (л.д. 27-29).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

- заявление П. от 4 сентября 2019 года, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности М.Е.АБ., который 22 июля 2019года похитил с карты ПАО «Почта Банк», принадлежащие ей денежные средства в размере 12.000 руб. Ущерб от хищения денежных средств для нее является значительным (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 4 сентября 2019 года и фототаблица, согласно которому была осмотрена <адрес>, в которой проживает П.. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 11-16);

- справка из ПФРФ от 16 сентября 2019 года, согласно которой П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в УПФР в <данные изъяты>, размер которой в период с января 2019 года по август 2019 года составил 12.156 руб. 27 коп. (л.д.39-40);

- постановление и протокол выемки от 5 сентября 2019 года, согласно которым у П. была изъята банковская карта ПАО «Почта банк» № (л.д.32-35);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 5 сентября 2019 года, согласно которому банковская карта ПАО «Почта банк» № была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36-37);

-протокол осмотра предметов (документов) от 17 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены: сведения, полученные по запросу из ПАО «Почта Банк», выписка по банковскому счету № банковской карты 1) №, на имя П. за период с 22 мая 2019 года по 4 сентября 2019 года.

Входе осмотра было установлено, что:

- выписка по сберегательному счету состоит из одного листа. На выписке отражены следующие сведения:

а) информация о клиенте: П., адрес: <адрес>. Номер карты № договор № от 17 апреля 2019 года.

б) номер сберегательного счета №, остаток по счету 34,82 руб.;

в)операции по сберегательному счету за период 22 мая 2019 года по 4сентября 2019 года, из которой следует, что

22 июля 2019 года в 12 час. 52 мин. на карту поступили денежные средства- зачисление страховой пенсии за период 01 июля 2019 года по 31июля 2019 года в размере 12.156 руб. 27 коп.

22 июля 2019 года в 13 час. 30 мин. с банковской карты № были сняты денежные средства наличными по адресу: <...> (Почтабанк) в сумме 12.000 руб. (л.д.43-46, 47).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимогоФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении хищения денежных средств в размере 12.000 руб. с банковской карты, принадлежащей П., которые по просьбе потерпевшей их снял, но не передал ей эти денежные средства. Впоследствии он распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб в сумме 12.000 руб. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого и показания потерпевшей П., данные ими в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом, а также исследованными материалами уголовного дела.

Изначально органами предварительного следствия действияМ.Е.АБ. были квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно предъявленному обвинению, 22 июля 2019 года примерно в 13час. 00 мин. ФИО1 находился по месту жительства своей знакомой П. по адресу: <адрес>. В это время П. попросила М.Е.АБ. сходить в банкомат и снять находившиеся на счету ее банковской карты денежные средства в сумме 12.000 руб., которые он должен был ей принести. П. передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, дающую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО«Почта Банк», и сообщила ФИО1 пин-код от банковской карты.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. с банковскогосчета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, ФИО1 22 июля 2019 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. проследовал к банкомату ПАО«Почта Банк» №ID220К5068, расположенному по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 22 июля 2019 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, дающую доступ к банковскому счету №, введя в операционное поле банкомата №ID 220К5068 пин-код банковской карты, через операцию получения наличных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 12.000 руб., принадлежащие П.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленноеФИО1 обвинение.

Не оспаривая факта тайного хищения денежных средств М.Е.АГ. с банковской карты потерпевшей и причинение ей подсудимым значительного материального ущерба на сумму 12.000 руб.

В качестве доказательств виновностиФИО1 в совершении вышеуказанных действий стороной обвинения представлены, приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и материалы дела.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу, что на их основе невозможно сделать вывод о совершенииФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшая П. обратилась с просьбой к своему знакомому ФИО1 снять с ее банковской карты денежные средства в размере 12.000 руб., в связи с чем, передала ему свою банковскую карту и сообщила PIN-код к ней. Выполнив просьбу потерпевшей, ФИО1 воспользовался вверенной ему банковской картой, используя ее и PIN-код, получил через банкомат денежные средства в сумме 12.000 руб., которые потерпевшей не возвратил, а их присвоил. После чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Судом установлено, что подсудимый неоднократно по поручению потерпевшей самостоятельно снимал с ее банковской карты денежные средства (пенсию) и приносил их ей. Потерпевшая за оказанную ему помощь платила 100 руб.

Приведенные выше фактические обстоятельства дела указывают на то, что подсудимый ФИО1 в корыстных целях распорядился вверенными ему денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшей, против воли собственника П., их присвоил, то есть совершил присвоение денежных средств вверенных ему, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, преступление носит оконченный характер.

Исходя из данных о размере пенсии потерпевшей и отсутствии у нее иных доходов, ее показаний об этом (на предварительном следствии), а также из показаний подсудимого, который понимал, что он своими преступными действиями лишил потерпевшую средств к существованию, поэтому суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в преступных действиях ФИО1 квалифицирующего признака- причинение значительного ущерба гражданину.

С учетом установленных судом обстоятельств действияФИО1, совершенные 22 июля 2019 года, подлежат квалификации по ч.2 ст.160УКРФ, так как он совершил присвоение, то естьхищениечужого имущества,вверенноговиновному,спричинениемзначительногоущербагражданину.

Судом установлено, что у подсудимого ФИО1 при хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей имелась корыстная цель распорядится указанными денежными средствами как своими собственными.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем признает его лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности; имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести (л.д.84, 89-96); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.85-86), на учете ОБУЗ «Богородское г. Иваново» не состоит (л.д.82), на учете ОБУЗ «ИОНД г.Иваново» не состоит, доставлялся на мед освидетельствование 31марта 2019 года, заключение: установлено состояние опьянения алкоголем (л.д.83). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД по Октябрьскому району г. Иваново ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д.80). Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. ФИО1 не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 50-51), активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте (л.д.59-65), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намерение возместить материальный ущерб потерпевшей, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому возврат потерпевшей похищенных в части денежных средств в размере 600руб., поскольку возврат был не по инициативе подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений в его действиях в простой форме,который образует неснятая и непогашенная в установленном порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 мая 2019 года.

Санкция ч.2 ст.160 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и образе его жизни, устойчиво склонного к противоправному поведению, нежелающего вставать на путь исправления, который имеет судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено исключительно в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Применение к ФИО1 положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о его личности судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.68УКРФ.

Оснований для применения при назначении в отношении М.Е.АБ. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд при назначении ему наказания считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент постановления приговора.

В связи с тем, что с учетом сведений из филиала по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на момент постановления приговора, то есть на 29 января 2020 года составляет у ФИО1 7 месяцев 6 дней ограничения свободы, и ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского района суда г.Иваново от 15 мая 2019 года, то суд руководствуется положениями ст.70УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, полагая необходимым с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств вновь совершенного им преступления применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 мая 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 надлежит зачесть время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по настоящему приговору с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно согласно положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей П., заявленный в ходе предварительного следствия (л.д.30) о возмещении материального ущерба, поддержанный в части государственным обвинителеми признанный подсудимым, подлежит частичному удовлетворению в сумме 11.400 руб., поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 600 руб. были возвращены потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено по инициативе суда для проверки доказанности обвинения, суд полагает освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 мая 2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев,с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по настоящему приговору с 29 января 2020 до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу П. в счёт возмещения материального ущерба 11.400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: пластиковая банковская карта «Почта банк» № оставить по принадлежности у потерпевшей (л.д.38), выписка по банковскому счету № банковской карты №, на имя П. за период с 22 мая 2019 года по 4 сентября 2019 года – хранить при уголовном деле (л.д.47).

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Л.Н. Зубова