Приговор № 1-72/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель-Черкассы 8 июля 2021 года

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Сидельниковой Д.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Кошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

1) 06.09.2011 г. Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 26.06.2012 г. Кинель - Черкасским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.09.2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25.09.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

3) 16.11.2017 г. мировым судом судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

4) 27.03.2018 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 16.11.2017 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Самарского областного суда от 27.06.2021 г. приговор суда от 27.03.2018 г. изменен: по ч. 1 ст. 159 УК РФ приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.07.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2020 года ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства-марихуаны, в дневное время пришел на открытый участок местности, расположенный в конце своего огорода по <адрес>, где умышленно, сознавая, что поступает в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления, оборвав верхушечные части, листья дикорастущей конопли и связал их в пучки ниткой, принес их к себе домой по указанному адресу, где подвесил собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли в сарае для высушивания, что согласно справки об исследовании № от 02.04.2021 года и заключению эксперта № от 21.04.2021 года является наркотическим средством – марихуана, массой 30,10 грамм (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером и незаконно хранил до 31 марта 2021 у себя дома до того момента, когда сложил в пакет, пакет положил в правый карман одетой на нем куртки, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта, вышел из названного дома и проследовал к магазину «Пятерочка», расположенному по <адрес> названного населенного пункта, где в тот же день в 14 часов был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кинель-Черкасскому району за совершение административного правонарушения.

31 марта 2021 года в 15 часов 30 минут при производстве личного досмотра в помещении приема граждан УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, расположенном по ул. Ульяновская, 9 с. Кротовка Кинель-Черкасского района Самарской области у ФИО1 был обнаружен и изъят указанный выше полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана общей массой 30,10 грамм в значительном размере.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины июня 2017 года, ФИО1, находясь на открытом участке местности – на территории бывшей Кротовской птицефабрики, расположенной приблизительно в 6 км от с. Кротовка Кинель-Черкасского района Самарской области, где собирал черный металлолом, обнаружил возле забора 7 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от 29.04.2021 г. являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления для малокалиберного спортивного и охотничьего оружия, а также применяемых в нарезном оружии иностранных марок калибра 5,6 мм, которые пригодны для стрельбы, поднял их и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушении установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, не имея на то соответствующего разрешения, положил их в правый карман шортов, тем самым, незаконно приобрел их. Затем он умышленно перенес указанные семь патронов к себе по месту проживания: в <адрес>, где, завернул их в полимерный мешок из-под муки и спрятал в сарае, где стал незаконно хранить их.

21 апреля 2021 года в 17 часов 15 минут сотрудниками полиции при проведении обыска по месту жительства ФИО1, в сарае, расположенном во дворе <адрес> были обнаружены и изъяты указанные семь патронов калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Сидельникова Д.А., адвокат Кошина Н.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 49-51), <данные изъяты>, у врача психиатра не состоит (л.д. 68), согласно характеристике главы сельского поселения Кротовка характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками совместно с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, со стороны администрации жалоб нет, на административных комиссиях не разбирался (л.д. 69), <данные изъяты>. ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении, которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ, одно из преступлений, совершенных подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого, его уход за больной тяжелым заболеванием матери.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – марихуану в высушенном состоянии массой 30,10 г., хранящуюся в комнате хранения наркотиков О МВД России по Кинель-Черкасскому району, семь гильз, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Кинель-Черкасскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>