Приговор № 1-31/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

дело № 1 – 31/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскинно 18 апреля 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Кигазы, <адрес>, ранее судимого:

приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30- п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен наказание снижено до 4 лет 7 месяцев. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишение свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

приговором мирового судьи судебного участка судебного района Аскинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из зарплаты 10 %. С применением правил части 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказании назначенного по приговору Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 7 дней лишения свободы заменено исправительными работами на срок 9 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Караидельского судебного района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроком 7 месяцев 12 дней заменен на лишение свободы сроком 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин «Красное белое» ООО «Лабиринт – Уфа» расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, прошел к стеллажу с ликероводочными изделиями и осознавая характер своих противоправных действий, взял со стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты> объемом 0.7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей и одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0.5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не заплатив за товар, стал выходить из магазина. Продавцы магазина ХЭР и ГАА стали кричать вслед ФИО1, чтобы тот расплатился за товар, однако ФИО1, выйдя из магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым совершая открытое хищение. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лабиринт – Уфа» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем д. Кигазы, <адрес> РБ, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.74-75), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.76).

Исходя из поведения подсудимого во время, после совершения преступления, того обстоятельства, что он адекватно отвечает на поставленные вопросы, психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает во внимание чистосердечное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, мнение потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, размер наказания определить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ считает необходимым присоединить к наказанию по данному приговору неотбытое наказание частично по предыдущему приговору.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и сохранять ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видео запись с камер видео наблюдения, записанная на CD-RW диск, хранить при уголовном деле.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья Т.Б. Гиниятуллин