Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело № 10-3/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Альменево 22 мая 2017 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

с участием помощника прокурора Альменевского района Курганской области Дейхина А.А.,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Щипуновой Е.В.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Альменевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1 Ф...Р..., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено вышеуказанное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что приговор мирового судьи судебного участка № Альменевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является незаконным, поскольку в силу ст. 31 УПК РФ мировому судье не подсудны дела о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ. Просил отменить данный приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение по подсудности.

В суде апелляционной инстанции защитник Щипунова Е.В. полностью согласилась с доводами апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене ввиду допущенного существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Как правильно указано в апелляционном представлении, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных отдельными статьями Уголовного кодекса РФ, в том числе статьей 314.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ, рассмотренное мировым судьей уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подсудно Альменевскому районному суду Курганской области.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности, обжалуемый приговор является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 389.20 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим, обжалуемый приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело - направлению по подсудности в Альменевский районный суд Курганской области.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО1 незаконным приговором, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Альменевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1..Р... отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1..Р... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УПК РФ, направить по подсудности в Альменевский районный суд Курганской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1..Р... в виде заключения под стражу отменить.

Копию настоящего апелляционного постановления направить осужденному, защитнику, прокурору Альменевского района Курганской области.

Судья Хабиров Р.Н.