Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело№10-3/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мокроусово 28 марта 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Моора С.А.,

осужденного ФИО3,

защитника осужденного – адвоката Савина Р.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного адвоката Савина Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 10.01.2017 года, которым:

ФИО3 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимого:

18.04.2016 года мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

02.06.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Упоровского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.04.2016 года окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- постановлением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 22.08.2016 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 60 дней лишения свободы, основное наказание отбыто 20.10.2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 10.01.2017 года отбыто в размере 8 месяцев 10 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Упоровского судебного района Тюменской области от 02.06.2016 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 10.01.2017 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Упоровского судебного района Тюменской области от 02.06.2016 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 года.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 31.12.2013 года ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и 07.11.2016 года будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего последнему, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области. Управляя указанным автомобилем ФИО3 07.11.2016 года в 20:35 часов на улице Красных Борцов села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Макушинский».

В 20:55 часов 07.11.2016 года ФИО3, будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в ОП «Мокроусовское», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе защитник ФИО3 адвокат Савин Р.С. просит приговор изменить, в связи с тем, что считает наказание чрезмерно суровым, не соответствующим общественной опасности и личности осужденного (л.д. 127).

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Савина Р.С. государственный обвинитель Немцев С.В., считая приговор законным и обоснованным просит оставить апелляционную жалобу адвоката Савина Р.С. без удовлетворения (л.д. 129).

В судебном заседании осужденный ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката Савина Р.С.

Защитник подсудимого адвокат Савин Р.С. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил смягчить наказание его подзащитному.

Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы адвоката Савина Р.С. в интересах ФИО3 не согласился, просил жалобу не удовлетворять, полагал приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением и считать неверной квалификацию содеянного оснований не имеется.

Приговор мирового судьи в отношении ФИО3 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением. Нарушений закона, положений главы 40 УПК РФ при постановке приговора мировым судьей не допущено.

Мировым судьей обоснованно не установлено смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Апелляционную жалобу защитника Савина Р.С. в части несправедливости приговора, в связи с назначением мировым судьей чрезмерно сурового наказания, суд расценивает как необоснованную, поскольку назначенное ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 года соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания и участковым уполномоченным полиции - отрицательно, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы, причин не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбывание наказания осужденному – в исправительной колонии общего режима, назначено мировым судьей правильно и достаточно мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 10.01.2017 года в отношении ФИО3 является законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению. Доводы апелляционной жалобы защитника Савина Р.С. являются необоснованными, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области в отношении ФИО3 ФИО2 от 10 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО3 Савина Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Вельмезев