Приговор № 1-125/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 июля 2019 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе – председательствующего – судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Копыловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> прокурора Ким А.С.,

защитника - адвоката Пермякова Е.Н.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, Партизанского муниципального района <адрес>, в котором он проживал, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, <данные изъяты> действуя умышленно, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив своими действиями телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается, как <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Пермяков Е.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Ким А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего.

В соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложения на него ряда обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.Е. Сычева