Приговор № 1-21/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-21/2026

УИД 26RS0027-01-2026-000047-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 марта 2026 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Коковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката ФИО9,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 в лице ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Новоселицкого районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего в МУП Новоселицкого муниципального округа по трудовому договор на основании извещения уголовно-исполнительной инспекции, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда <адрес> по ч. 1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; постановлением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 рублей заменено на иной вид наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.116, п. в ч. 2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда <адрес> по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда <адрес> по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, с применение ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, осужденным за совершение насильственных преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст.116 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 49 минут, находясь в коридоре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью силового разрешения конфликта, имея умысел на причинение малолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что является лицом имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно нанес один удар ладонью левой руки по голове малолетней Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №1- ФИО4, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие инвалидности 3-ей группы.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в отношении малолетней, в соответствии с п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в отношении несовершеннолетней лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Назначение более мягких видов наказания, суд считает не достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения и возложить обязанность: не уходить из места постоянного проживания, пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов ежедневно; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>); являться в данный специализированный государственный орган (Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) два раза в месяц для регистрации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Новоселицким районным судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание с применение ч.5 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев.

С учетом изложенного, окончательное наказание по данному делу надлежит назначить ФИО2 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом суд учитывает разъяснения содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.21), в соответствии с которыми в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО1от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

<адрес> в интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому и гражданскому ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Заявленные требования обоснованны тем, что в результате неправомерных действий ФИО1 малолетняя Потерпевший №1 испытала физическую боль, кроме того ей причинен моральный вред, поскольку она получила испуг, беспокойство.

Размер компенсации морального вреда законным представителем несовершеннолетней оценен в 20000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании иск о компенсации морального вреда, заявленный в интересах малолетней потерпевшей Потерпевший №1, поддержал, просил его удовлетворить в размере 20000 рублей.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила, что после нанесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ удара её малолетней дочери Потерпевший №1 последняя испытывала испуг до конца этого дня. Часть указанной суммы в размере 10000 рублей в счет возмещения морального вреда ФИО1 выплачена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский ответчик ФИО2 согласился с иском, однако считает, что требуемая сумма завышена, на момент рассмотрения дела в счет гражданского иска им выплачена сумма 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение в части гражданского иска, суд исходит из того, что факт виновного совершения ФИО1 преступных деяний в отношении малолетней Потерпевший №1 доказан.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшей, которой причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Суд считает, что преступлением малолетней Потерпевший №1 причинены нравственные страдания - она испытала боль и испуг, испытала сильные переживания по этому поводу, принимая во внимание возраст Потерпевший №1, а также требования разумности и справедливости, материальное положение ФИО1, суд считает соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

При этом, с учетом выплаченной суммы в размере 10000 рублей, суд считает, что требование о взыскании морального вреда по заявленному гражданскому иску должно быть удовлетворено частично, а именно подлежит взысканию с подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшей гражданского истца Потерпевший №1 в лице ее законного представителя – ФИО4 компенсация морального вреда в размере - 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения и возложить обязанность: не уходить из места постоянного проживания, пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов ежедневно; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю); являться в данный специализированный государственный орган (Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю) два раза в месяц для регистрации.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Во взыскании с ФИО1 в пользу несовершеннолетней Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, отказать.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Новоселицкий районный суд.

Судья А.<адрес>