Приговор № 1-343/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-343/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 25 ноября 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Гусева В.К., представившего ордер № Н 199781 и удостоверение № 423

при помощнике судьи Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-343 в отношении

КАМАВОВА КАМАВА АБДУЛОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Дагестанской АССР,

Буйнакского района сел. Н-Казанище,

гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, детей не имеющего,

официально не работающего,

зарегистрированного: <адрес>,

<адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

будучи ранее подвергнут административному наказанию - штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Правобережного судебного района РСО-Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга управляя а/м «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, и впоследствии сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> после чего в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 54 мин. по адресу: г<адрес> на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а так же ДД.ММ.ГГГГ около19 час. 09 мин. по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, отказался.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании дознания и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Правобережного судебного района РСО-Алания от 23.10.2018 г., вступившего в законную силу 18.11.2018 г., за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, по его ходатайству дознание было проведено в сокращенной форме, и дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства;ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания и регистрации в Республике Дагестан.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 на учётах в ПНД и НД не состоит,проживает с взрослым братом, его родители умерли, данных о наличии у ФИО2 иждивенцев и хронических заболеваний не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАМАВОВА КАМАВА АБДУЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения –заключение под стражу ФИО2- отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ст. 72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 11.09.2019 г. по 25.11.2019 г., полностью освободить ФИО2 от отбытия основного наказания в виде штрафа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, в соответствии со ст. 47 ч.4 УК РФ, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.