Приговор № 1-343/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № 1- 343/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «20» марта 2019 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № н 178724,

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеющей, проживающей в г. Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, <адрес>,

судимости не имеющей,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с 20 часов 00 минут 26 апреля 2018 года по 09 часов 20 минут 28 апреля 2018 года, она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания в комнате № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, воспользовавшись продолжительным отсутствием хозяина - ФИО8, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не имея разрешения от ФИО8, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в жилище- комнату №, расположенную слева от входной двери <адрес>.<адрес> по <адрес> в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, где из ящика тумбочки тайно похитила подарочный конверт- открытку, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 12 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, а всего тайно похитила имущество ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8 о возмещении материального ущерба в размере похищенных денежных средств, обоснован, не оспаривается подсудимой ФИО2 и подлежит удовлетворению, с учетом его частичного возмещения, в сумме <данные изъяты> рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, хоть и не официально, но трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что ФИО2 в содеянном раскаивается, ее явку с повинной о совершенном преступлении, а также, что ею частично добровольно возмещен материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО2 к содеянному, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, возложив на нее исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу- обратиться за консультативной помощью к наркологу по месту жительства и при наличии медицинских показаний- пройти курс лечения либо реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: след № 1, № 2, находящиеся на липкой пленке, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить до окончания срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Голощапова Д.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: