Приговор № 1-158/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №1-158/2019

64RS0022-01-2019-001278-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.11.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Курашовой А.С.

защитника Чепеленко Д.В. представившего удостоверение №1750 и ордер №207 от 18.11.2019 года

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24.08.2017 года, дополнительное наказание отбыто 04.07.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 21074 р/з № в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 21.04.2017 года, вступившим в законную силу 03.05.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО2 04.05.2017 года, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортным средством исчисляется с 04.05.2017 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, до 04.11.2019 года.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 22.06.2017 года, вступившим в законную силу 04.07.2017 года, ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года.

Таким образом, ФИО2 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, 17.10.2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомашиной.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 17.10.2019 года в вечернее время ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21074 р/з № в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение по улицам <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, и по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 42 минуты около <адрес> в <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми установлен факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.35-37), из которых следует, что он будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и осужденным по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки, после чего управляя автомобилем ВАЗ 21074 р/з № поехал домой, и у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и после прохождения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и с данными результатами он был согласен.

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.78-79), Свидетель №2 (л.д.81-83) оглашенных в судебном заседании следует, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 42 минуты на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 р/з Х 241 АЕ 64 под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После чего ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и по результатам проведенного освидетельствования при помощи алкотектора у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, при этом с результатами освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласен. Поскольку было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также осужден по ст.264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2107 р/з Х 241 АЕ 64. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в вечернее время употребил спиртные напитки и управляя данным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль ВАЗ 2107 р/з Х 241 АЕ 64, DVD-диск с видеозаписью, протокол 64 ОТ №177238 об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА №135907 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора (л.д.7-12).

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д.62-63), оглашенных в судебном заседании следует, что 17.10.2019 года примерно в 22 часа ему позвонил его брат ФИО2, и сообщил о том, что при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он (ФИО2) был остановлен сотрудниками ДПС, и что автомашину поставили на штрафную стоянку.

Как следует из протокола осмотра предметов от 22.10.2019 года с фототаблицей, около территории штрафной стоянки была осмотрена автомашина ВАЗ 21074 р/з Х 241 АЕ 64 (л.д.27-29), которая постановлением от 22.10.2019 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и передана на хранение собственнику ФИО4 (л.д.30).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом от 17.10.2019 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2019 года с фототаблицей (л.д.66-74) из которого следует, что были осмотрены в том числе: протокол 64 ОТ №177238 от 17.10.2019 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.72), акт 64 МА №135907 от 17.10.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.73), согласно которого по результатам освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер 007464 у ФИО2 установлено алкогольное опьянение и с результатом освидетельствования, который составил 0,636 мг/л, ФИО2 был согласен, что подтверждается чеком алкотектора (л.д.74), и видеозаписью содержащейся на DVD-диске.

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 21.04.2017 года (вступившим в законную силу 03.05.2017 года), о назначении ФИО2 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-21);

- сведениями из ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району из которых следует, что 04.05.2017 года у ФИО2 было изъято водительское удостоверение (л.д.23);

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 22.06.2017 года (вступившим в законную силу 04.07.2017 года), о назначении ФИО2 по ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года (л.д.41-42);

- сведениями из Марксовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, согласно которых наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 22.06.2017 года в виде обязательных работ отбыто ФИО2 24.08.2017 года, а наказание в виде лишения права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, отбыто 04.07.2019 года.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость по приговору от 22.06.2017 года по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.48), ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место работы, как личность характеризуется положительно, имеет не погашенную судимость, однако в его действиях не имеется рецидива преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО2, который в период не погашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, суд считает, что за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, тем самым суд не усматривает оснований для замены ФИО2 назначенного наказания на принудительные работы.

Также, суд назначает ФИО2 и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, отбывать в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.1, 2 УИК РФ направление осужденного ФИО2 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21074 р/з Х 241 АЕ 64 – оставить у собственника ФИО4;

- DVD-диск с видеозаписью, протокол 64 ОТ №177238 от 17.10.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА №135907 от 17.10.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья