Приговор № 1-158/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №

64RS0043-01-2019-002262-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого – ФИО6,

защитника - адвоката Комлевой С.Ю., предоставившей ордер № 1798 от 04.06.2019 года, удостоверение № 381,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, подсудимый ФИО6 (на тот момент ФИО12) С.А. обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ вступил в законную силу и подлежал немедленному исполнению, однако добровольно исполнен не был, в связи с чем был направлен для принудительного исполнения в Волжский РОСП <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (ФИО12) С.А. возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была своевременно направлена ФИО4 (ФИО12) С.А. Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 (ФИО12) С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу.

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свой преступный умысел, будучи привлеченным к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил аналогичное деяние, мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 123 рубля 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 216 242 рубля 16 копеек.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера, ФИО6 без уважительных причин не уплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ранее проживал с ФИО3 с которой ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5. В июне 2015 года он перестал совместно проживать с ФИО3, ребенок остался проживать с матерью. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления ФИО12 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. О своем обязательстве по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ему известно, алименты в настоящее время не оплачивает в виду отсутствия финансовой возможности.

Помимо признательных показаний подсудимого его вину подтверждают доказательства по делу.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и подсудимый заключили брак и стали проживать совместно и вести совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5. Свое отцовство ФИО4 (ФИО12) С.А. не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка он записан в качестве отца. В июне 2015 года они перестали совместно проживать, сын ФИО5 остался проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между супругами был расторгнут. Еще до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, ныне ФИО4, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Вышеуказанный исполнительный документ для принудительного исполнения ею был предъявлен в Волжский РОСП <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 (ФИО12) С.А. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Последняя уплата алиментов производилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей. Сына ФИО5 полностью обеспечивает сама, нуждается в алиментах, с расчетом задолженности согласна (л.д. 47-50).

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Волжском РОСП <адрес> судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментным обязательствам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в этот же день была направлена должнику ФИО1 Однако, в нарушение данных обязательств ФИО1 мер по выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца. Согласно сообщению из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес> ФИО4 для отбывания наказания был направлен в ООО «Став». В вышеуказанную организацию судебным приставом-исполнителем ФИО10 неоднократно направлялись постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО4, однако, все письма возвращены. О своем месте работы сам ФИО4 не сообщал, добровольно алименты не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил свою фамилию с «ФИО12» на «ФИО4». Расчет задолженности по алиментам произведен ФИО4 как не работающему, исходя из средней заработной платы по России, с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующий период. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 123 рубля 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 242 рубля 16 копеек (л.д. 38-41).

Суд полагает, что показания законного представителя потерпевшего, свидетеля являются правдивыми, поскольку они логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой и иными доказательствами по делу, и оценивает их как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять указанным показаниям, равно как и полагать, что законный представитель потерпевшей и свидетель оговаривают подсудимого, с которым неприязненных отношений не имеют, суд не усматривает.

Помимо показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 27).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов (л.д. 28).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 29).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 123 рубля 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 242 рубля 16 копеек (л.д. 30-32).

Справкой №/а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» ОСЗН Волжского и <адрес>ов <адрес>, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе содействия занятости населения Волжского и <адрес>ов <адрес> на учете не состоит и пособие не получает (л.д. 92).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, являются логичными, последовательными.

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем оснований для их исключения не имеется.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО6 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него, помимо ФИО2, двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО6 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО6 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья