Решение № 12-388/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-388/2017

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки, Московская область 30 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием ФИО1, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата>, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенным 15.05.2017г. по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно обжалуемому постановлению: ФИО2, являясь водителем, <дата> в 15 час. 35 мин., при движении по <адрес> мкр. Сходня г.о.Химки Московской области, управляя автомобилем Фольксваген г.н. <данные изъяты> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, сославшись в обоснование жалобы на то, что «он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, в материалах дела не указана улица его проживания; в постановлении об административном правонарушении указан автомобиль, который ему не принадлежит и он не управлял данным транспортным средством; протокол об административном правонарушении заполнен с нарушениями».

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что копию протокола об административном правонарушении он не получал; сведения о месте своего жительства инспектору ГИБДД он не сообщал и тот сам их переписал в протокол об административном правонарушении с его документов.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, о дате и времени проведения судебного заседания ФИО2 извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Между тем, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, в адрес ФИО2 было направлено извещение о месте и времени судебного заседания. Однако извещение не было вручено ФИО2 в связи с истечением срока его хранения. При этом в указанном извещении отсутствует полный адрес места жительства ФИО2, а именно отсутствует название улицы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области вынесено с нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене.

С учетом того, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, при отмене обжалуемого постановления суд считает необходимым направить материалы дела мировому судье 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области для всестороннего полного и объективного рассмотрения дела с учетом выявленных судом нарушений, в ходе которого мировому судье необходимо проверить иные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить; дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение мировому судье 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: