Решение № 12-388/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-388/2017

копия


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 21 сентября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области от 08.06.2017 г. о привлечении заявителя жалобы к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на оспариваемое постановление мирового судьи, на основании которого был привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за выезд, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечение линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, во время управления транспортным средством марки <данные изъяты> номерной знак GV 3035, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>.

В обоснование жалобы заявителем указано, что назначенное ему наказание не является излишне строгим, т.к. не соответствует данным о его личности.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол, не явились, будучи извещены о его времени и месте надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, -

Санкцией данной нормы установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Из обстоятельств дела, установленных мировым судьёй, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПАДД РФ, пересёк линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьёй письменными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и заявителем жалобы не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, данные о личности этого лица, а также наличие альтернативы наказания и принципа его исполнимости, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание наиболее соответствует целям наказания.

С данным выводом суд согласиться не может по следующим основаниям:

Статьёй 3.8 КоАП РФ установлено: лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений ст.4.2 КоАП РФ Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьёй не учтено наличие смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства в виде признания вины, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении. Данное обстоятельство повлекло ухудшение положения указанного лица, т.к. стало следствием назначения оспариваемого им наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что КоАП РФ не содержит такого обстоятельства, как исполнимость наказания, которое необходимо учитывать судом при назначении наказания за совершение административного правонарушения.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку указанные выше нарушения, допущенные мировым судьёй при назначении ФИО1 наказания, могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, суд полагает необходимым изменить оспариваемое заявителем судебное постановление в части назначения наказания указанному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, исключив из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указания на отсутствие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, дополнив её указанием о наличии смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного р-на Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить путем указания на назначение данному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46649000, л/с <***>, р/с <***>, и исключения из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указания на отсутствие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, дополнив её указанием о наличии смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного р-на Московской области от 08 июня 2017 года оставить без изменения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________________ (Миронов)